【大纪元2015年06月10日讯】（大纪元记者李赛琳编译报导）我们很多人都知道，在《福布斯》最富有美国人的名单上有400个亿万富翁，但是如果让你猜一猜，他们之中白手起家的人比例是多少，你会怎么说？四分之一？还是三分之一？弗兰克‧霍姆斯（Frank Holmes）告诉你，答案是70%。
霍姆斯近日在《福布斯》发表文章，不仅想告诉你上述问题的答案，还想告诉你法国经济学家皮凯蒂（Thomas Piketty）的观点是错误的。
皮凯蒂在一年多前出版了他的畅销书《二十一世纪资本论》，在学术界和大众媒体都引发很多争论。皮凯蒂认为，资本主义社会自然孵化财富的不平等。因为富裕家庭可以承担更大的投资风险，其资本回报比一般的经济增长速度要快上几倍，从而导致出现一小部分人口拥有大部分财富的情景。为了抵消他所认为的世界各地日益严重的不平等带来的影响，皮凯蒂开出药方，即征收全球财富税（global wealth tax），税率可高达80%。
如果问皮凯蒂：多少百分比的美国亿万富豪是白手起家的？他会怎样回答呢？
霍姆斯猜想，他可能会回答只有非常小的一部分，因为他想到的应该是那些有着庞大家族财富的后代，如沃尔顿家族（the Waltons）、科赫兄弟（the Koch brothers）和玛氏家族（the Mars family）的后代。他可能会说，由于在金字塔的最顶端积累了如此巨大的财富，所以没有空间留给新的资金了。
然而，皮凯蒂大错特错了。
与之相反，70％出现在福布斯2014名单中的人创造了他们自己的财富。也就是说接近四分之三的亿万富翁是白手起家的企业家和创新者，而不是含着银汤匙出生的。
更重要的是，这实际上高于1984年的数字，当时只有不到一半的富翁是白手起家的。如果皮凯蒂的理论多少是正确的，我们应该看到几十年之后，盘踞在福布斯富人榜的仍然是同样的强大家族如洛克菲勒（the Rockefellers）、卡内基（the Carnegies）、范德比尔特（the Vanderbilts ），而只有很少几个新进榜的人。
但事实并非如此。在最新进榜的人中，31岁的伊丽莎白‧霍姆斯（Elizabeth Holmes）是Theranos公司的CEO，她在年仅19岁时就创办了这家医疗保健科技公司。而名列第十位的富翁则是31岁的马克‧扎克伯格，脸书的共同创办人和CEO。
事实上，成功对美国的竞赛者而言机会是均等的，无关乎性别、种族、年龄和背景。一些最富有、最强大的人出身贫穷、受尽苦难。想一想星巴克（Starbucks）的CEO霍华德‧舒尔茨（Howard Schultz）是在布鲁克林区的贫困家庭成长的。想一想投资者乔治‧索罗斯（George Soros）是作为一个身无分文的年轻人从饱受战争蹂躏的匈牙利移民而来的。想一想媒体大亨奥普拉‧温弗里（Oprah Winfrey）是在多么可怕的贫困中长大的，以致于她不得不经常披着装土豆的麻袋去上学。
就像数不清的其他人一样，他们证明了象皮凯蒂这样的社会主义思想家的错误，他们实现了美国梦。这不只是因为智力、因为独特的天赋、也不只是运气，尽管这些都会有一定的帮助。
霍姆斯赞同理查德‧科赫（Richard Koch）和格雷格‧洛克伍德（Greg Lockwood）在其2010年的著作《超级链接：利用网络的力量和薄弱环节的长处》（Superconnect：Harnessing the Power of Networks and the Strength of Weak Links）中的观点：表现超群的人所共同拥有的，是一种不间断地与处在高位的人接触并培养这种关系的倾向。
文章说，追求被成功人士关注并被其环绕，是可以将你提高到一个新的水平的脚手架。而今天，Facebook和LinkedIn这样的社交平台让这样的追求更容易实现。
文章最后说，皮凯蒂因试图解决不平等这个问题而被称赞，但是他的解决方案并不现实。没有国家是因为对富人征税而成功进入繁荣的。
正如温斯顿‧丘吉尔（Winston Churchill）所观察到的，这就像是一个站在水桶里人，试图用水桶的把手把自己举高。
责任编辑：华子明
