【大纪元2015年07月13日讯】有人提出了“互害社会”的说法，互害似乎是你我之间相互的伤害，这对社会的影响显得更微观一些。我认为中国形成了比互害社会更可怕的质疑社会。质疑社会威胁到的是整个国家和社会的基本构架，而且这个构架的每一个零部件都被侵蚀到了。也就是支撑整个国家的架子因质疑而松散了，这样的社会众人非常容易躁动。
我们怀疑自己的善心被人利用。有微博说深圳血液中心人均薪酬和福利高达35.7万元。如果此微博属实，这不叫献血，这是用骗人的恶毒手段朝善良人的胸口放血。按理说，这些献来的血，不仅献血者就医时可以免费得到，其他人支付的也只应该是血液以外的成本。因为血是无偿采来的，不应该卖钱，卖献来的血，是污辱献血者的善良。血液中心居然有这么可观的收入，还有什么比这更无耻、更可恶的？医闹伤人者的真实心境是：不但人没了，钱也榨干了。无数次的医改让医院有了暴利，暴利让医生丧失了医德。减少怀疑，才是减少医闹伤人的根本。中国红十字会如果能透明公开，跳出一百个郭美美也只能是小丑。如今很多人简直把她当成英雄，她违法进入监狱，也有人怀疑这是对“英雄”打击报复。毁了慈善事业，也就毁了国民的整体善心，整体善心没有了，社会道德支架就是松散的。对他人没有善心和道德可言，“互害”就不奇怪了。
我们还怀疑法律的正义。有遇事的人不相信法律、不向法律讨公道？抗议强拆强征者宁愿自焚，精神几乎崩溃的长年上访者还在坚持。在法治的国家，遇到这些事情的人相信法律，法律的裁决也是最能接受的。而我国有信访制度，这一制度似乎多了一条喊冤叫屈的道路，可是，有多少冤假错案是通过上访解决的——说有权的人下令重审冤案，还不如说自媒体时代的舆论压力让他们不得不重审。信访制度没有解决多少问题，却让人们更加相信权力大于法律。在中国权大于法的时候很多，但这些大于法的权力不是用于为大头百姓作主，相反是为了对付百姓——多数上访者的原因就是，他们认为权力给自己带来不公，一般与权力无干系的百姓之争，都能接受法律给予的结果，不需要上访，是所谓权力下的迫害他们才需要上访。有信访制度、相信上访，增加了人们对法律的质疑。质疑法律的原因很多，买卖死囚器官，残酷刑讯逼供，截访的黑监狱，众人如今才知道，这是已经存在已久的黑暗。这等于掌握和维护司法公正的人，在毁中国的法治，人们如何对法律不生产质疑。体制造成的腐败对法治的影响更不用说了，中国的法律如果遇上权力、亲戚、好友、利益，有多少人相信它能公正？律法被质疑，正义的社会支架也松散了。
我们怀疑体制、怀疑执政的公平。反腐迎来掌声的同时，人们前所未有地开始审视体制问题。然而，全国人大的官员居然说出了“人大代表不等同于国外议员，财产不用公开”这样的话，让人们更加肯定中国没有干净的官员。官民平等的意识开始深入人心，对体制内外有别的不满，不只是工人，其他人的呼吁也强烈起来。每次公职人员加薪都会引来一片骂声。体制外的很多人对沉重的个人养老负担发出了被欺骗的感叹，有报导说拒绝交养老钱、退出养老保险的人有加增的迹象。处理不好医疗、养老等问题是对未来中国的不负责。此次股票之灾，股民的怀疑不是没有道理，不然公安部到证监会干什么？如果抓不出大鱼，真的无法跟亿万股民交待。这些都深深地伤害了百姓对台上子上的人的信任。本国近代的历史和英雄被质疑，这个问题并不单纯，这折射出民众对执政者的失望。看到权贵疯狂敛财造成的贫富差距，看到现实中种种的不公平，人们开始重新审视执政者的前身今世。如果台子上的人表现得够好，百姓满意了，对自己的历史和英雄做一些美化和夸张又有何妨？所谓敌对势力又能奈何？有人怀疑，不敢正视历史的人，再发生一次文革也不为奇怪。对舆论自由管得越严，表明台子上的人越不自信，也说明台下的人距离台上的人越远。这表明社会的民心支架已经松散，这对只有一个管理者的国家是灾难性的危险。
我联想起一座桥，一座由诱迹斑斑的支架撑着的铁桥！中国的古人都懂得不患寡而患不均的道理，文明世界的管理者怎么还在装傻，无视中国的种种不公平。如果“维权律师”的所谓炒作有事实存在，炒作形成对正义和真相的大讨论，这没有什么过分之处。所谓炒作没有形成什么危害，影响的也是企图掩盖真相的人的形象。这样的炒作最多只能受到职业道德的谴责。不让善良、正直的人发出正义的声音，众人就会在不明真相的质疑声中躁动，这是最危险的事！
－－转自作者博客
责任编辑：南风
