【大纪元2016年10月13日讯】前台大澳门籍学生陈皓扬虐杀猫咪“大橘子”、“斑斑”，台北地方法院今依违反动物保护法，判处10个月徒刑，得易科罚金，并科罚金新台币35万元，得上诉。动保团体认为，此判例有警惕作用，盼对伤害动物者有吓阻力。
陈皓扬虐杀2猫 称自己有心理疾病
据中央社报导，警方调查，陈皓扬于去年12月28日虐杀街流浪猫“大橘子”；今年8月，台北市文山区餐厅“动物志”8月2日透过脸书粉丝团，PO上店猫“斑斑失踪”讯息，并放上路口监视器录影画面，希望大家一起协寻，最后发现凶手就是虐杀“大橘子”的陈皓扬。
陈皓扬首次出庭应讯时解释，事前并不知道有“大橘子”这只猫咪在温州街出没，但他骑车经过看到它时，因为自己有心理上的疾病，会控制不了杀猫的冲动，所以才会忍不住犯案。
台北地院之后开庭，陈皓扬对公诉检察官及承审长说，伤害猫咪的同时，也在伤害爱猫人的感情，自己的心理问题会用正面的态度去解决问题等语。此前，陈皓扬也说自己已深刻反省，并得到教训，向希望法官求情，希望从轻量刑。
台北地院今对陈皓扬虐猫2案宣判，认为陈触犯动物保护法规定，2案各判处6个月有期徒刑，分别并科罚金15万与25万元；应执行有期徒刑10月，并科罚金35万元。全案可上诉。
陈皓扬虐猫案宣判 动保人士：落实动保法
台湾之心爱护动物协会执行长刘晋佑表示，从虐待动物加入刑罚之后已经10年，目前虽判刑的案例多，但皆可易科罚金，警惕作用多不了了之。他说，动保法已经落实这么久，刑期慢慢虽然加重，但没有多少实际案例是落实惩处，没有让民众有感到受惩处意味。
刘晋佑认为，此案判例对于伤害动物者有吓阻的作用，也期盼法律可以让有问题的人得到矫正，落实常态的惩处方式是必须的。他举例说，像骑机车不戴安全帽，大家都知道这是不对的行为，违规行为也透过警察执法，让不戴安全帽者得到处罚，所以有实际的警惕效用，让民众不会违反规定。
他认为，这件判例可成为一个成功案例，让社会大众了解动物也是生命，不应该去伤害生命。对于动物生命没有同理心的人，法律就是最后的底线。他强调，虐猫案的后续效应本身，具有教育跟宣导作用，也让关心动物保护的团体，可以透过案例这样的工具，去让民众了解关爱生命的重要。
刘晋佑也说，这件案例也提醒大家注意，一旦发生虐待、杀害动物怎么去搜证，要作哪些动作提供给警方调查，未来遇到相同问题如何去解决。
责任编辑：钟元
