【大纪元2016年03月07日讯】（大纪元记者史轩之综合报导）近期，苹果公司与美国联邦调查局（FBI）围绕是否解锁恐袭案嫌犯手机的较量，引发国际广泛关注。美国媒体称，这场争议不仅涉及美国公民隐私保护与国家安全之间的平衡问题，也涉及将产生怎样的国际影响。外界质疑，如果在中国遇到类似问题，苹果是否会抗拒中共的压力。
美议员关注苹果能否对中共说不
据美国之音报导，在最近一次美国国会听证会上，苹果与FBI手机解锁之争所产生的国际影响，成了各方关注的焦点之一。民主党众议员左伊‧劳夫伦（Rep. Zoe Lofgren）问联邦调查局长科米：“你们要求给（加州）圣伯纳迪诺案凶手的手机解密，是否考虑过它的国际影响，比如中国将来会如何做？”
科米回答说：“毫无疑问，该案会产生国际影响。我不太清楚，中国对这些在该国销售手机的企业会提出什么具体要求，不过我认同，这是一个很重要的话题。”
此前，联邦调查局要求苹果解锁圣伯纳迪诺枪击案凶手的手机，协助该案的调查。苹果已明确表态，拒绝与联邦调查局合作，称解密手机会树立一个“危险的先例”，“极大威胁用户的安全”。
不过，苹果对美国政府的强硬立场，也引起外界质疑：敢于对抗美国政府的苹果公司，面对中共当局是否也能如此坚定？
共和党众议员泰德‧坡（Rep. Ted Poe）在听证上询问苹果公司代表，苹果敢于拒绝与美国政府合作，“那么如果其它国家，比如中国对苹果提出这样的要求呢？”
苹果公司律师休厄尔回答说：“我们至今并未收到很多国家提出这样的要求。唯一存在这种争议的，就是我们自己国家。”
苹果在这场与政府的较量中，赢得了很多支持。不过，也有人担心，如果在中国遇到类似问题，苹果可能会选择与中共当局合作。
中共专制体制下 苹果会对中共说不？
据大陆媒体报道，2015年1月底，苹果接受了中共当局对其软硬体产品全面检查的要求。据中共所谓《反恐法》的要求，监管部门要求外国科技企业提供软体源代码，并在应用软体中设置“后门”，以便进行“安全性审核”。
但据英国《每日邮报》2月21日报道，苹果在回应美国《石英》网站的质疑时称，苹果从未配合任何政府的要求，在其产品中设“后门”。
自2015年2月起，苹果证实，已将中国用户的部分数据存储到中国电信的服务器上。西方媒体普遍质疑，苹果此举是向中共当局妥协。
一家法律事务网站编辑苏珊‧翰纳斯表示：“人们普遍认为，中共当局能够获取所有储存在中国的资料。谷歌就因选择不服从该资料储存当地化的规定，而退出了中国市场。”
但苹果认为，由于有加密措施，中共当局无法读取所存储的数据。
而专注观察中国网路自由的Greatfire.org网站创办人之一查理‧史密斯（Charlie Smith)则对法广中文部表示，苹果并不是那么在意对中国用户个人信息的保护。鉴于多年的观察，无论中共当局提出何种要求，苹果都会接受，更不用说苹果在中国年销售额超过580亿美元，有充分理由可以相信，苹果会对中共当局继续“唯命是从”。
中国言论自由、网路自由观察者野渡也向美国之音表示，苹果拒绝美国政府这样的事情，在中国是不可能发生的。在中国，中共“对民众权利的大规模侵犯是赤裸裸的事实”，“像现在我接受你采访，肯定是有第3只耳朵在旁听”。
野渡说，几乎可以肯定，中国的科技企业都为中共当局开了“后门”，如腾讯旗下的微信、金立等国产手机、QQ等产品都设有方便网警进入的系统的“后门”。在敏感日，朋友用通信来约他吃饭等等，他们都会看到“维稳体制立刻有所反应，部署了维稳行动”。
他认为，对于干预民众通讯内容，美中在控制性和份量上是不同的，这是因为两国的权利主体和权力来源不同。他说：“一个是来自于民间，一个是来自于本身，就是非民选的政府。”
律师陈立彤在为财新网写的专栏中说，苹果在美国法律面前的笃定和从容值得细细体味，苹果的底气来自于美国完善的法制体系。他写道：“在法治的大前提下，美国政府俯首甘为孺子牛，与企业首先，是面对面地谈判；其次，把双方的争议放到法官面前，听从法庭的最后裁决。”
中国民间怎么看？
如果苹果解锁之争发生在中国，会怎么样呢？大陆网友也对此议论纷纷。
@草样年华在微博上说：“如果是中国的企业，发生在中国，这公司早被关门了。”
一名网友说，“第一，如果苹果是中国的公司的话，苹果不会做的现在这么大。第二，如果苹果是中国的公司的话，一定会给**门开后门”。
另一位网友说：“是中国的话，恐怕10年久倒闭了。”
还有网友说：“如果苹果是中国公司，就没多少人用它的手机了。”
也有网友感叹：“还记得前几天的苹果拒绝FBI吗？我们的腾讯太让人失望了。”
网友@悦寒生也写道：“我们的腾讯、新浪是远远比不上人家苹果的；但同时我们却有远远强大于人家FBI的存在……”#
责任编辑：林妍
