【大纪元2017年05月16日讯】台湾高等法院今天开庭审理立法委员柯建铭自诉前总统马英九泄密等案。庭中列出5项争点，两造律师针对是否传唤证人及调阅他案卷宗等激烈攻防，庭讯约2小时结束。
这起案件的背景源自于特侦组曾召开记者会，指控前立法院长王金平替立委柯建铭关说司法案件，后来引发泄密争议，其中前检察总长黄世铭被判有罪定谳，马英九也挨告。
柯建铭向台北地方法院自诉马英九，涉嫌透过秘书通知黄世铭到官邸，提供关说案监听与通联记录涉教唆泄密，以及马英九开记者会指柯建铭关说涉加重诽谤共两罪。一审台北地方法院日前判马英九无罪，柯建铭提上诉，高院今天首次开庭进行准备程序。
高院合议庭整合自诉人及被告两造意见，确认本案5大争点，包括民国102年9月1日凌晨谁打给黄世铭？黄世铭9月1日中午为了何事到马英九的寓所？马英九是否教唆泄密？黄世铭提供的“专案报告二”是否应属秘密之事？马英九在国民党部召开记者会是否诽谤柯建铭？
柯建铭委任律师上诉主张，马英九有教唆行为也有教唆结果，犯案明确，且柯建铭没有委请王金平进行司法关说，马英九明知言论内容不实，建请法院撤销原判并改判。
马英九在庭上说，他没有犯罪，一审法院判他无罪，十分的正确，柯建铭对此案提起上诉，证明柯建铭3年半前透过王金平联手关说法务部长及台湾高检署检察长，使检察官放弃上诉的违法失格行为，没有悔改认错的意思，建请法院驳回柯建铭的上诉。
柯建铭律师主张，原审认为马英九未亲自与黄世铭联络，不构成教唆泄密以及依卷内资料，无从认定“专案报告二”所增加的内容是马英九教唆黄世铭，均有违误，以本案高度，马英九不可能找随行秘书林有振传话给黄世铭，另举最高法院3项判例。
柯建铭律师声请调查证据部分，请求法院调阅马英九另案、目前在台北地方法院审理的相关案件全部卷证以及传唤检察官杨荣宗及马英九随行秘书林有振，要求进行交互诘问。
不过，马英九的律师则说，没有调阅另案卷证的必要，声请传唤杨荣宗到庭也没有必要，因为杨荣宗并非电话通话当事人，杨荣宗之前开庭讲的很清楚，只能确认那通电话是总统府打来的，无法证实是马英九所打，也无法证明通话内容；传唤林有振部分，则没有意见。
庭末，审判长问两造未来开庭倾向周一或周五开庭有何意见？马英九律师请求，因马英九通常有既定行程，请于开庭前1个月通知，柯建铭则嘀咕表示，“卸任总统还有什么好忙”；审判长谕知全案候办。（转自中央社）
