【大纪元2018年01月25日讯】（大纪元记者王剑宇综合报导）云南在建的回龙山水电站，截流仪式三天后就破堰泄洪。该水电站屡遭质疑、举报，近日官方予以回应，再次引发人们关注。
回龙山水电站位于西双版纳州勐腊县像明乡境内，电站装机容量为11.3万千瓦，项目总投资为12.5亿元人民币，是云南省“四个一百”及西双版纳州“四个一”重点建设项目。
回龙山水电站去年11月22日截流，但三天后，勐腊县县委宣传部在通报中称，暴雨形成“二十年一遇”的洪水，而回龙山水电站截流工程仅采用五年一遇的防洪标准进行设计，因此当地政府对水电站做了破堰处理。在当地民众疏散过程中 ，一老人坠台阶身亡。
此前，回龙山水电站曾遭环保组织多次举报：“将导致珍稀淡水鱼类的洄游通道被阻隔”、“中国整个西南地区近五年来最大规模的毁林行为”、“将淹没西双版纳国家级自然保护区部分区域”等等。
据陆媒澎湃新闻24日报导，日前，云南省环保厅、林业厅，西双版纳发改委、林业局等部门及该水电站业主、云南华润电力（西双版纳）有限公司等针对上述质疑和举报进行了回应。但回应并没有消除质疑。
被指“三无”水电站
有网民质疑，装机容量仅为11.3万千瓦的回龙山水电站，违背了云南省严格限制中小水电资源开发的规定。2016年7月，云南省规定原则上不再开发建设25万千瓦以下的中小水电站；已经核准但两年内尚未开工建设的中小水电站，原项目核准文件自动失效。
水电站项目方回应称，回龙山水电站不属于违规建设项目，所有审批完成于“叫停”前。在云南省政府发文之前的2015年10月，回龙山水电站已正式开工建设。
但问题是，为何2016年云南省发布限制小水电项目的文件后施工仍在进行？
陆媒《新京报》曾就此评论说：为追求政绩而罔顾现实变化，这堪称现代版的刻舟求剑。
评论认为，回龙山水电站根本没有多大的水利价值，相反，关键时候它可能还是个祸害，还危害当地珍惜的野生鱼类，而且云南早已不缺水电；一个要水利价值、无水利价值，要生态价值、无生态价值，要经济价值、无经济价值的“三无”水电站，其实真不如不建。
水电站的环境危害能否消除？
西双版纳自然保护区是大陆建立的第一个自然保护区。这里的野生鱼类占全国总属数的40%。而回龙山水电站选址澜沧江的一级支流南班河的小黑江段，该水电站的淹没区紧邻勐养保护区，而勐养保护区等五个子保护区一同组成了西双版纳国家级自然保护区。
南班河本来是澜沧江众多支流中唯一没建水电站的江。国家环保总局（现环保部）曾在多个文件中明确要求，“补远江（南班河）不再开发水电站。”但西双版纳州在南班河上建立州级的罗梭江鱼类自然保护区后，就规划了针对南班河的六梯级水电站开发方案，目前削减为回龙山等两个梯级水电站。
水电站项目方回应称，云南省农业厅组织专家对回龙山水电站水生生态影响评价进行了评审和批复，具体评价结论为影响有限。
而许再富教授（中国科学院终身教授、中科院西双版纳植物园原园长）撰写的关于回龙山水电站生态保护的专家意见函，则对水电站环评表示质疑，认为其未能就建站对当地热带雨林、鱼类多样性等的破坏严重性做出合理评估，当地权威单位专家也均未参与该环评。
许多专家和网民认为，回龙山水电站项目将对澜沧江流域洄游鱼类造成毁灭性的打击。澜沧江中的不少鱼类都是洄游产卵的鱼，它们溯江而上，在激流险滩中找到世世代代的产卵场，然后繁衍生息，但水电站和大坝对它们而言是一道难以逾越的槛。“哪条支流上建起来水电站，那里洄游的鱼几年后就没了，只能靠增殖放流来苟延残喘。”
关于鱼洄游的通道被阻的问题，回应称，设计了鱼类增殖放流站建设项目。
而周卓诚对此忧心不已。他一直研究淡水鱼类及生物多样性，此前是中国渔业协会生水生物及水域生态专业委员会主任委员。他说：“如果南班河上也建了水电站，以后增殖放流的鱼的亲本去哪里找呢，还怎么做增殖放流呢？”
此外，回龙山水电站建设将淹没16.87公顷热带雨林。该热带雨林具体为绒毛番龙眼林群系或植物群落。淹没区砍伐的林木包括多种国家二级（II）保护植物，如四数木、千果榄仁、粗枝崖摩、红椿、勐仑翅子树等。
而中国境内的原始热带雨林少之又少。在所有的森林类型中，热带雨林拥有最丰富的生物多样性，中国境内仅在海南和西双版纳等地有零星的分布。
有人质疑，对于一个无甚经济价值的小水电站，值得付出如此巨大的生态环境代价吗？这背后到底是什么样的利益交换和利益掠夺？#
责任编辑：孙芸
