【大纪元2019年12月18日讯】美西时间16日，洛杉矶时报报导，随着大选脚步接近，台湾社群媒体泛滥来自中国（中共）的假消息，制造社会分裂；在言论自由为台湾核心价值下，民间查核机构站上对抗假消息的第一线。
据中央社报导，洛杉矶时报（Los Angeles Times）当地16日头版的显着版面，刊登了6月台湾“反红媒”群众上街抗议的照片，搭配的报导标题为“台湾对抗来自中国（中共）的网路谎言：大选将近，事实查核者奋力苦追”。这则超过1500字的文章从头版转第4版，访问多名专家学者，探讨台湾在假消息肆虐之下的处境。
”游行照片，报导台湾在大选前对抗来自中共假消息。（中央社）
报导指出，台湾跟世界其它民主国家一样，正努力打击社群媒体上假消息蔓延的风气。新加坡、越南等国家已通过立法打击“假新闻”，但拥护人权与言论自由的一方忧心，这会变成审查新闻、压制言论的借口。
在立法尚未通过的情况下，台湾目前仰赖民间的讯息查核机构、提升媒体素养的方式对抗假消息。报导引述行政院政务委员唐凤的话，指出台湾对言论自由的重视，等同于台湾的核心价值。
唐凤说：“我们的身份认同与中华人民共和国大不相同。”报导指出，中国的集权政府让台湾人联想过去戒严时期。唐凤表示：“言论自由、集会自由与新闻自由不是可以拿来交易的工具，相反的，这构成了台湾认同的核心。”
洛时记者走访“真的假的”（Cofacts）在台北的工作室，这是一个“群众外包”性质的资料中心，约有20名志工查核网路资讯。一般使用者可以用通讯软体Line向“真的假的”的聊天机器人查证可疑讯息。
报导指出，“真的假的”创办人Johnson Liang的想法与许多台湾人一样，“相信网路世界应是基于交流与对话的开放资源，而不是言论审查或由上而下的监控”，他们主张提供资讯，但不告诉人们要怎么想。
报导介绍，自2018年7月起与脸书合作的非营利团体“台湾事实查核中心”。这个团体规模不大，致力揭露网路上的假消息，由两个私人基金会支持，没有政府、政党或政治人物的资助。
这个中心创立以来发布了214则查核报告，但脸书、Line每天都有成千上万的假新闻，许多流传于不公开的群组当中无法监看。总编审陈慧敏坦言，对抗假消息困难重重。
陈慧敏观察，一些账号与专页使用看来无害的消息以吸引读者，之后突然转贴政治议题，这与俄罗斯干预美国选举所使用的假讯息手法有相似之处。“他们见缝插针”陈慧敏说，假消息扩大社会分裂。
一些攻击性的贴文几乎毫不掩饰来源。例如声称香港争取民主人士收了钱，以自杀攻击的方式攻击警察。事实查核中心追溯，这则贴文最初来自微博的中央政法委员会账号。
专门追踪中国（中共）对台的假消息与影响网络，“民主实验室”（Doublethink Lab）创办人沈伯洋说，内容分析是用来辨别假消息是否来自中国（中共）的一种方法。时间点也可以判别，例如一群账号每天同一个时间贴文、转传同一则消息。
要证明这些账号与中国（中共）政府相关连并不容易，但还是有迹可寻。今年夏天推特关闭了936个用假讯息来攻击香港示威者的中国账号，有些账号不必翻墙就能登入，显然受国家支持。
脸书之后跟进，关闭了成千上万追随者的中国专页，并揭露这些账号背后与“中国政府有关”。Google最近停用了210个与香港假讯息有关的YouTube频道。
不过报导也指出，台湾社会仍然不确定中国（中共）的假消息是否造成威胁，甚至很多人没有意识到它的严重性。
台湾大学新闻学教授王泰俐在2018年11月选后进行的一项调查指出，52%的受访选民不认为选举受到外来势力干涉，或是无法判断。苹果日报今年11月民调显示，受访者无法辨别线上的假消息来源，23.6%认为来自民进党、12.8%认为来自国民党，只有17.8%认为来自中国（中共）。
台湾媒体立场两极化、缺乏查证与高度重视娱乐性，而不是出自客观、中立的角度报导新闻，使得情况更严重。王泰俐说，随着大选逼近，两大政党的政治人物同样使用网军来影响选民。
王泰俐说，台湾社会中，那些没有明确立场、常感到困惑的一群人是最容易受到外来势力影响的一群，这些人最需要加强媒体素养，“假消息在中间选民身上最管用”。
国防安全研究所网路作战与资讯安全研究所所长曾怡硕说，中国共产党对民主社会的了解不足，无法改变中国大陆以外的人心想法。他认为，相较于假消息，更值得忧心的是中共统战部所执行的威吓与收买。
责任编辑：陈安
