(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月28日讯】 随着中国人获诺贝尔和平奖的呼声日益高涨，一个人们经常犯的错误也就突出起来：不少人以为和平奖与文学奖等其他奖项一样，都在瑞典首都斯德哥尔摩颁发。很少有中国人能搞清楚：为什么唯独和平奖由挪威颁发？
诺贝尔本人生前从未公开解释，为什么他要在遗嘱中，特别委托当时属于“瑞典联盟”的邦国挪威来颁发和平奖。据说，当年瑞典国王奥斯卡二世为此很不高兴，他曾召见诺贝尔的侄子，要求诺贝尔亲属阻止这一遗嘱的执行。
对于这个问题，挪威诺贝尔委员会在缅怀和平奖百年历史时，很自豪地解释说：因为诺贝尔认为当时的挪威比瑞典更民主，还由于诺贝尔热爱挪威的伟大作家易卜生。
笔者认为，挪威人这样的解释，只能说明他们的民族自我感觉太好。虽然一百多年前的挪威已经有了一个民选的议会，算是比较民主，但它仍然是在瑞典君主政体的统治之下，又能比瑞典民主到哪里去？尽管诺贝尔喜欢挪威作家易卜生的作品，但他一生最崇拜的作家是法国文豪雨果和英国诗人雪莱，为什么他不把和平奖委托给法国和英国呢？
追溯当时的历史情形，再联系诺贝尔本人的日记，我们可以断定：诺贝尔之所以把和平奖委托给挪威议会，是因为当时挪威人闹着要从瑞典独立出去，眼看两国可能发生军事冲突，诺贝尔在日记中写道，他希望两国人民和睦相处。把和平奖单独委托给挪威，是诺贝尔盼望和平的一片心意。
1905年，挪威和平地脱离了瑞典联盟。独立了的挪威，由自己的国王出席和平奖颁奖仪式。虽然在记忆中，挪威人仍然没有忘记当年瑞典强迫他们与之联盟的屈辱，但是，对于诺贝尔这样一个伟大的瑞典人，他们充满了感激。正是一年一度的诺贝尔和平奖，使这个有着积雪高山和峭壁峡湾的小国，能够为世界所重视，使他们能有一个机会，和全世界最优秀的人们讨论和平问题。
在和平奖颁奖历史上，政治家经常是和平奖光顾的物件。导致最大争议的一次颁奖，是1906年的诺奖颁发给了美国总统老罗斯福。罗斯福虽然在调停1905年日俄战争方面有所贡献，但是，1898西班牙与美国交战时，罗斯福曾率领美国骑兵团入侵古巴。就在获奖的同一年，罗斯福还在采取强硬手段对加勒比海用兵。其次是 1973年，颁奖给对越战应当负责任的两位政治家，即美国的基辛格和越南的黎德寿 (后者拒绝领奖 )，曾经引发欧洲左翼人士的激烈批评。
和平奖虽然没有挑选最佳得主和最差得主，但是，挪威诺贝尔委员会常务秘书隆德斯塔 ( Geir Lundestad )在 <<诺贝尔和平奖一百年 >>中指出：1936年颁奖给德国记者奥西埃茨基 ( Carl von Ossietzky )，是和平奖历史上最重要的一次颁奖，当时却是备受争议的一次颁奖。奥西埃茨基由于反对德国军备成了希特勒的阶下囚。颁奖给一位良心犯，既开创了“干涉内政”的先例，又使得和平奖带有更浓厚的保护人权的色彩。用1971年和平奖得主、德国总理勃兰特的话来说，颁奖给奥西埃茨基，“是对掌权的野蛮主义的道义上的战胜”。
无可摆脱政治色彩的和平奖，在相当程度上坚持了欧洲的人道主义传统，如先后颁奖给人道组织红十字会、国际特赦、国际扫雷组织、无国界医生和一大批人道主义者。今年颁奖给联合国及其秘书长安南，是这一传统的继续。
百年和平奖的最大疏漏，是没有颁奖给印度的甘地。尽管从1937年起，甘地曾连续三年被提名，1947年再度被提名，但是，评委却很可能碍于挪威与英国的友好关系而加以排斥。1948年甘地遇刺后，评委曾一度考虑死后颁奖，但终于有所顾忌而成为永远的遗憾。今天，甘地已经成为举世公认的二十世纪非暴力抗争的象征。
从颁发诺奖“为挪威增光”的喜悦，到正确理解诺贝尔遗嘱以及他心目中的和平概念，挪威人走过一段曲折的道路。历史证明，和平奖不但给挪威增添了色彩，也给血腥的二十世纪以不少人类良知的启迪。
2002年1月27日
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
