(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月28日訊】 隨著中國人獲諾貝爾和平獎的呼聲日益高漲，一個人們經常犯的錯誤也就突出起來：不少人以爲和平獎與文學獎等其他獎項一樣，都在瑞典首都斯德哥爾摩頒發。很少有中國人能搞清楚：爲什麽唯獨和平獎由挪威頒發？
諾貝爾本人生前從未公開解釋，爲什麽他要在遺囑中，特別委託當時屬於“瑞典聯盟”的邦國挪威來頒發和平獎。據說，當年瑞典國王奧斯卡二世爲此很不高興，他曾召見諾貝爾的侄子，要求諾貝爾親屬阻止這一遺囑的執行。
對於這個問題，挪威諾貝爾委員會在緬懷和平獎百年歷史時，很自豪地解釋說：因爲諾貝爾認爲當時的挪威比瑞典更民主，還由於諾貝爾熱愛挪威的偉大作家易卜生。
筆者認爲，挪威人這樣的解釋，只能說明他們的民族自我感覺太好。雖然一百多年前的挪威已經有了一個民選的議會，算是比較民主，但它仍然是在瑞典君主政體的統治之下，又能比瑞典民主到哪里去？儘管諾貝爾喜歡挪威作家易卜生的作品，但他一生最崇拜的作家是法國文豪雨果和英國詩人雪萊，爲什麽他不把和平獎委託給法國和英國呢？
追溯當時的歷史情形，再聯繫諾貝爾本人的日記，我們可以斷定：諾貝爾之所以把和平獎委託給挪威議會，是因爲當時挪威人鬧著要從瑞典獨立出去，眼看兩國可能發生軍事衝突，諾貝爾在日記中寫道，他希望兩國人民和睦相處。把和平獎單獨委託給挪威，是諾貝爾盼望和平的一片心意。
1905年，挪威和平地脫離了瑞典聯盟。獨立了的挪威，由自己的國王出席和平獎頒獎儀式。雖然在記憶中，挪威人仍然沒有忘記當年瑞典強迫他們與之聯盟的屈辱，但是，對於諾貝爾這樣一個偉大的瑞典人，他們充滿了感激。正是一年一度的諾貝爾和平獎，使這個有著積雪高山和峭壁峽灣的小國，能夠爲世界所重視，使他們能有一個機會，和全世界最優秀的人們討論和平問題。
在和平獎頒獎歷史上，政治家經常是和平獎光顧的物件。導致最大爭議的一次頒獎，是1906年的諾獎頒發給了美國總統老羅斯福。羅斯福雖然在調停1905年日俄戰爭方面有所貢獻，但是，1898西班牙與美國交戰時，羅斯福曾率領美國騎兵團入侵古巴。就在獲獎的同一年，羅斯福還在採取強硬手段對加勒比海用兵。其次是 1973年，頒獎給對越戰應當負責任的兩位政治家，即美國的基辛格和越南的黎德壽 (後者拒絕領獎 )，曾經引發歐洲左翼人士的激烈批評。
和平獎雖然沒有挑選最佳得主和最差得主，但是，挪威諾貝爾委員會常務秘書隆德斯塔 ( Geir Lundestad )在 <<諾貝爾和平獎一百年 >>中指出：1936年頒獎給德國記者奧西埃茨基 ( Carl von Ossietzky )，是和平獎歷史上最重要的一次頒獎，當時卻是備受爭議的一次頒獎。奧西埃茨基由於反對德國軍備成了希特勒的階下囚。頒獎給一位良心犯，既開創了“干涉內政”的先例，又使得和平獎帶有更濃厚的保護人權的色彩。用1971年和平獎得主、德國總理勃蘭特的話來說，頒獎給奧西埃茨基，“是對掌權的野蠻主義的道義上的戰勝”。
無可擺脫政治色彩的和平獎，在相當程度上堅持了歐洲的人道主義傳統，如先後頒獎給人道組織紅十字會、國際特赦、國際掃雷組織、無國界醫生和一大批人道主義者。今年頒獎給聯合國及其秘書長安南，是這一傳統的繼續。
百年和平獎的最大疏漏，是沒有頒獎給印度的甘地。儘管從1937年起，甘地曾連續三年被提名，1947年再度被提名，但是，評委卻很可能礙於挪威與英國的友好關係而加以排斥。1948年甘地遇刺後，評委曾一度考慮死後頒獎，但終於有所顧忌而成爲永遠的遺憾。今天，甘地已經成爲舉世公認的二十世紀非暴力抗爭的象徵。
從頒發諾獎“爲挪威增光”的喜悅，到正確理解諾貝爾遺囑以及他心目中的和平概念，挪威人走過一段曲折的道路。歷史證明，和平獎不但給挪威增添了色彩，也給血腥的二十世紀以不少人類良知的啓迪。
2002年1月27日
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
