【大纪元10月17日讯】香港艺人谢霆锋因妨碍司法公平，十六日被法院判处服务社会二百四十小时，同案另一被告警员却被判处入狱六个月，结果引来香港各界及舆论激烈争辩判决的公正性。
据中央社10月17日报道﹐这宗案件从一开始就引起外界及媒体注意，原因是谢霆锋是著名艺人，是不少青少年的偶像；加上他出道不久，且十分年轻，大家都觉得他前途无限。但当他日益成为艺坛的天之骄子之际，谢霆锋却似乎一点也不珍惜这种成就。在这次案件发生前，他曾传出与王菲及张柏芝热恋；之后，又开车肇祸；外界也传出他晚睡晚起。这种行为令人觉得他并非一位很有朝气的年轻人。
今年三月他开车时意外摧毁自己的轿车，按理说只要他报警求助即可。逆料他却一走了之，由签约公司英皇集团司机成国定到场善后。而在处理过程中，成国定竟然向警员刘志伟行贿，以便由他顶包为司机，试图掩饰真相。其后廉政公署依法逮捕及以妨碍司法等罪名起诉谢、成、刘三人，其中成国定最早被判入狱四个月，出狱后更指证谢霆锋当时知道他准备向警员行贿的真相。
本月初，法院判处谢霆锋妨碍司法及刘志伟接受贿款罪名成立，预订十六日宣布刑期，期间谢霆锋暂时被关押在监狱内。十六日下午，法官在各界的高度注视下做出了上述判决，引来各种质疑和争辩，有人认为判决可以接受，有人认为判决不公。
本地各大报章十七日大都在头版刊登这次判决的消息，其中一些报章使用了“判决不公平”、“谢霆锋轻判公众哗然”等字句；各报内容则访问了学者、律师、艺人及市民的意见，当中不少质疑为何谢霆锋不必坐牢，而同案警员却要坐牢。
香港警队内部也有人公开表示，判决对警员不公平。
不过，一些律师认为，根据香港长年实行的普通法的精神，不是有人犯法就一定要坐牢；普通法对于年轻犯人有一个判刑准则：除非法律清晰写明，他或她所犯罪行一定要坐牢，否则，法律量刑时，必须先考虑非坐牢的刑罚，譬如颁布社会服务令等，主要是希望让犯人参与社会服务，给予他们自新机会，回馈社会。
在这次案件中，年轻的谢霆锋相当符合上述普通法量刑原则，而且他已被关押在监狱内十多天，因此，法官给予轻判，是可以理解的；至于同案的警员，身为执法人员却知法犯法，有负市民对其期许和信任，情况较为严重，所以要重判。
支持给予年轻人机会的经济日报十七日发表社论指出，相信法官主要是根据上述原则轻判谢霆锋。社论指出，“法官以社会服务令代替坐牢，无疑是要给谢霆锋一次改过自新的机会，显示香港社会对年轻人存有宽容之心，希望谢霆锋珍惜机会，为年轻人树立榜样”。
但社论也指出，在此之前，谢霆锋给人的印象是“晚睡晚起”、“恋爱一塌糊涂”、“做事不负责任”及“撞车后不顾而去”的形象，希望经过这次事件，令他有当头棒喝之感，从今改过自新。
不过，文汇报与另外两、三份报章一样，认为这次判决不合理。该报罕有地就艺人事件发表社论指出，在整个顶包案中，谢霆锋是主角，成国定和刘志伟是配角，作为配角的成国定被判囚四个月，刘志伟入狱半年，从常理推断，作为主角的谢霆锋既然被判串谋妨碍司法公正罪名成立，所受惩罚起码不低于两位配角。
社论认为，由于这次判决存在不合理性，恐怕会导致社会产生以下担忧：一是认为谢霆锋有钱、有背景、有身份、有名气、有地位，法庭会大事化小，予以轻判；二是对盲目崇拜歌星和明星的青少年造成误导。
社论指出，当谢霆锋顶包案出现后，不少有识之士都呼吁社会有关方面要从中汲取教训，要教育青少年守法，对自己的行为要负责。但如今当红的明星行为不检，放荡不羁，犯罪后又能受到“特殊优待”，这会给盲目崇拜明星的青少年传递什么信息？审判的法官，对此不是也应该扪心自问吗？
城市大学应用社会科学系助理教授黄成荣则借着这次事件批评艺坛和媒体。他指出，艺坛一直存在不守法的歪风，惯用金钱来摆平一切；至于媒体，过分注重负面报导，以致青少年根本无法获得正派偶像的信息。
一宗艺人官司却引起法律、道德、偶像崇拜、艺坛歪风和媒体报导不负责任的争辩，在十年来在香港也算是少有的事。有人认为，这些事件的各种争辩，都可以从不同角度理解，很难做出公允的价值判断，唯一可以肯定的是，这次法官完全按照其所认识的法律精神做出判决，从法律中立、不受外来干预的观点看，也是法治精神的彰显。(http://www.dajiyuan.com)
