(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月2日讯】有一个问题是值得探讨的：为什么勃列日涅夫能独揽党政军大权十八年，直至他生命的最后一秒钟为止？他凭的是什么政治本领或政治魅力？对这个问题的认识和理解，相信有助于化解江泽民在今秋十六大最后确定去留的谜团。
勃列日涅夫才能平平，在当年苏共核心层中并不出类拔萃，他是靠他的上司赫鲁晓夫推荐登上国家元首——最高苏维埃主席团主席宝座的。
1964年，赫鲁晓夫在一场不流血的政变中被赶下台，勃列日涅夫靠着原来的高层地位和狡猾多诈、八面玲珑的政治手腕，当选接替赫鲁晓夫和中央书记（后改称总书记）职务。这位“没人可崇拜的时代”的开创者，一度高举赫鲁晓夫的旗帜，也因此赢得曾经拥戴赫鲁晓夫的干部和群众的心（后来勃列日涅夫却变成一个反赫分子）。
斯大林之后，苏联经历过三次改革，第一、二次的领导者分别是赫鲁晓夫、勃列日涅夫。这些改革实际上都是经济体制的小改小革，是传统管理体制的局部改变，并没有根本性的改革，而且改革没有触及政治层面的根本问题。虽然这样，经济力量还是增长了，特别是勃列日涅夫时代的前期。据美国估算，1950年苏经济力量不及美国1/3，至1970年（勃列日涅夫上台六年时）已到达1/2以上。轻工业和食品工业长足发展，市场供应好转，居民生活改善。军事力量也迅速膨胀，在常规武器和核武器方面都赶上美国。因而与美同为超级大国（后来改革停步，倒退，经济增长速度便持续下滑）。
这期间，政坛上的勃列日涅夫几乎没有遇上一个挑战者。他得意洋洋，虚荣心不断升级，他的元帅服上挂了六十枚勋章，还不满足。有一个政治笑话说他要到医院做扩阔胸脯的手术，为的是容下更多的勋章。这样的一个独裁者、野心家、权力欲过度亢奋病患者，当然死抓住大权不放了。
由于时代有变，国情有异，勃列日涅夫和江泽民这两个国家元首在一些方面不尽相同，但整体来看，还是大同小异，比较接近，特别是掌握党政军大权的仕途官运，一个十八年，一个至今十二年，总算畅顺稳当。历史的偶然性是存在的，例如苏共七代领袖头发的稀浓俨然有律——列稀、斯浓、赫稀、勃浓、安（安德罗波夫）稀、契（契尔年科）浓、戈（戈尔巴乔夫）稀，就是偶然现象。“发达社会主义”苏联的元首和“有中国特色的社会主义”中国元首在好些方面“惊人地相似”，似乎是历史的偶然，但也是历史的必然。这个必然性产生于制度。两个社会主义大国都是一党专政的极权国家。一党专政的制度是产生独裁者、野心家的土壤。独裁者、野心家为了巩固、扩展他的权力地位，必然排除异己、用人唯亲、搞小集团、自我造神、控制舆论、迫害异己；与此同时，力图创建“政绩”，增强国力、笼络民心；这一切是和领袖专政互为因果的。当然，一党专政制度这个母体生产的执政者，不一定都是“惊人相似”的政治孪儿。除了核心思想之外还有其他因素，包括个人的背景、学养、品德、智慧、性情、风格等等。因此江泽民不像斯大林，不像赫鲁晓夫，倒是另一个勃列日涅夫或中国式的勃列日涅夫。文革时刘少奇被戴上“中国的赫鲁晓夫”的帽子，其实这是冤屈了刘少奇，也可说是抬举了刘少奇，赫鲁晓夫最主要的政治特征是非斯大林、反斯大林，而刘少奇却是第一个把毛泽东思想创造者这顶桂冠奉送毛泽东的中共要员。文革时邓小平被称为“中国的纳吉”，这是对邓小平的抬举，“是对纳吉的侮辱……邓小平是用社会主义红布裹身的封建专制主义者，而纳吉则是反对列斯模式社会主义的社会民主主义改革家。”（温煇：《东欧革命》〔一九八九年〕P.151《邓小平怎配称“中国纳吉”》）邓小平倒有点像赫鲁晓夫。赫贬斯，邓贬毛，不过赫是明贬，贬得彻底；邓是暗贬，贬得不彻底；所以说邓只有一点像赫。邓搞改革开放，在历史上得分比赫多。不过两人的官气很接近，赫曾当众把勃列日涅夫比作他的一条狗，邓也曾当众破口大骂耿’B、黄华。拿江与勃这一对和邓与赫这一对比照一下，应当肯定江与勃才是历史的孪儿。
如果从更深的层次探索，便会发现，江泽民在经济体制改革方面（和邓小平一样），是吸收了苏东特别是勃列日涅夫的经验教训的。勃的改革，半途而废，导致国民经济增长速度逐年下降，市场供应日趋紧张，人民生活大不如前，这对勃的权力地位有所冲击，虽不致倒台，但勃所属意的接班人契尔年科却被勃不喜欢的安德罗波夫抢去了继承人的位置。江泽民所以坚持经改（虽不彻底），同时坚拒政改，是从正反两个方面吸收了勃列日涅夫始成后败的经验教训的。
近期，中国入世前后，江泽民的反美调子忽然降低了，这使人怀疑在对美政策和全球战略方面，是学着勃列日涅夫的步子走的。当年，勃列日涅夫玩弄两手策略，一手橄榄枝，和美国讲和平，讲友好，一手拿着扩军备战的全球战略部署，在东亚、中东等地搞矛头指向美国及其友邦的军事扩张和武器扩散，还打了一些小战。这充分表现了霸权主义的面目。现在，另类勃列日涅夫，亦步亦趋。江泽民支持伊拉克的萨达姆、支持南斯拉夫的米洛舍维奇的侵略行为和种族灭绝行径，以及对美国反恐战争的态度初则暧昧、继则迫于国际压力（纷纷援美反恐，特别是俄国不跟中国走）而勉强表了个支持态。这些都是抹不掉的事实。最近由于联俄反美计不得售，便转而对美一面示“好”，一面坚持扩军备战，走向与美争霸的战略部署。布殊这次（二月二十一、二十二日）与江会谈，江坚决拒绝在停止武器扩散问题上与美取得共识或“协议”，这就暴露了江核心的两手策略，其战略目标是在世界上（特别是亚非拉国家）组织反美统一战线准备争霸。在这样的情况下，江泽民和布殊在台湾问题上谈不拢当然是意料中事了。
──原载《争鸣》三月号
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
