(http://www.epochtimes.com)
【大纪元9月11日讯】亚洲科技产业的第一次溃败是由于DRAM制造商过多，虽然这项技术很先进，但是它们已经实现了商品化，价格变动很迅速，就象猪肉和汽油一样。由于几乎无法区分各家公司的产品，制造商不得不在价格上作战，那些投资数十亿美元建立半导体工厂的公司正在亏损，如韩国的现代。
现在，又有一个产业面临着同样的悲惨选择。一些亚洲科技巨头为生产平面液晶显示器进行了巨额投资。这种名为“TFT-LCD”的平面液晶显示器还被应用在手机、PDA上。但是制造商再次实现了产品的商品化，而且同样面临着倾家荡产的危险。
在过去几周时间里，台湾TFT-LCD制造商的处境格外艰难。由于人们担心美国的需求下降，好几家公司的IPO都失败了。一些业内管理人员坚持认为投资者太敏感了，TFT-LCD与DRAM不同，不会重蹈DRAM的覆辙。
台湾最大TFT-LCD制造商AU Optronics董事会主席李先生表示，TFT-LCD产业和DRAM产业的类似点确实让人心神不宁：他们都是资本密集产业﹔它们的需求曲线是平滑增长的，而供给曲线有跳跃式增长，供给很容易远远超前于需求，尤其是企业倾向于同时作出增加产量的决定。不过，他认为TFT-LCD的价格变动没有DRAM剧烈。DRAM能很容易地从4美元降到1美元，而TFT-LCD的上下差价衹有20%左右。
台湾平面显示器厂商HannStar总经理吴先生表示，TFT-LCD具有比DRAM大得多的特殊性，客户很难从一家厂商转为另一家厂商。他说：“DRAM是一种商品业务，而TFT-LCD主要是设计业务。TFT-LCD更象是CPU。一旦你生产出了CPU，就需要找人设计主板以便让CPU工作。一旦有人为你的TFT-LCD进行设计，他们就不能一下子更换，衹要需要六个月时间。”因此客户不能仅仅因为价格就改变厂商。
台湾最大的TFT-LCD制造商之一Chunghwa Picture Tubes董事长林先生表示：“我遇到过一些认为平面显示器已经成为商品的分析师。我进行了这么多资本和人力投资，结果人们却说这是一种商品。所有的企业都在增加产量，这使得产品成为了商品。”该公司刚刚从老式的CRT显示器转变成平面显示器厂商。
现在的情况更糟了。韩国的LG-Philips九月初在美国提起诉讼，指控Chunghwa Picture Tubes侵犯了知识产权，该公司目前还没有作出回应。该公司发言人说：“我们将静观其变，目前不知道足够的细节。”这也许是个好消息：如果还有知识产权可争，也许这个产业还没有完全商品化。
德意志银行分析师李先生对此并不乐观，他说：“大家都强调显示器间有一些差别，但是差别并不大，虽然商品化程度不如DRAM，但是正朝那个方向发展。”
──转自《搜狐IT》(http://www.dajiyuan.com)
