【大纪元2020年01月23日讯】（大纪元记者李容真西雅图编译报导）日前，西雅图市议会议员莎玛·斯旺（Kshama Sawant）在她的就职集会上正式宣布，将提出新的企业人头税法案。此举立刻引发了社会各界的议论和关注。
在2018年，也是由斯旺等人主导，市议会曾一度通过所谓“企业人头税”议案，提出对亚马逊、星巴克等大企业按员工人数开征新税，以此来筹集资金，解决无家可归问题。但是在社会各界尤其是以亚马逊为首的各大公司的强烈反对下，在反对派人士已经征集到足够的签名，准备把反人头税列入年底公投议题的情况下，仅仅过了1个月，西雅图市议会就被迫撤回了这一议案。
当时反对开征企业人头税的有亚马逊等大企业，也有来自各阶层的普通选民。各大公司主要还不是担心此举会增加经营成本，而是怀疑当时的西雅图市议会能否有效的使用预算，把工作做到实处，切实解决无家可归这一老大难问题。另一个原因是认为此举会对就业产生不利影响。当时商界领袖给西雅图市议会写过一封信，指出人头税以公司人数来计算缴税额，会打击公司扩大用人规模的积极性。一旦出现企业出走的现象，反而会造成更多的失业和无家可归。事实上，从去年开始，亚马逊公司已经启动了将数千个工作岗位移至贝尔瑞尤的计划。
2018年版的企业人头税法案要求西雅图市内年营业额超过2千万美元的企业，每年为每位全职员工缴纳275美元的人头税。计划为西雅图市政府每年增收大约4千7百万美元。作为一项临时税，其有效期为5年。但是斯旺新提出的法案构想将每年的征收指标提高到2亿-5亿美元，用于为无家可归人士建设公共住房，而且取消了对有效期的规定。
斯旺为什么会不顾上次的教训，反而变本加厉呢？斯旺是一个激进的社会主义者，她鼓吹要把华盛顿州的波音、亚马逊和微软等大型私企国有化；她曾提出要把选区内高档居民小区的房产由私有变为公有，改造成类似集体宿舍的共享式住宅。斯旺去年刚刚赢得市议会换届选举之际，她就提出要重新推出企业人头税法案，并威胁说，如果市议会不作为，她就要在11月举行的选举中以公民提案方式再次推出人头税。在她和其他一些左派支持者看来，亚马逊在西雅图的扩张造成了诸如交通拥堵、生活费用上涨、居住成本过高、社区贵族化等等社会问题，间接的恶化了无家可归问题。他们不认为在西雅图拥有5万雇员，每年缴纳2至3亿美元地方税的亚马逊为这座城市做了多大的贡献，反倒相信是亚马逊占了西雅图的便宜，在收获巨额利润之余却不愿尽帮助解决社会问题的义务。
斯旺去年的当选在一定程度上要归因于外来政治势力的强大支持。作为一个在全国范围内拥有一定知名度的激进社会主义者，斯旺的竞选活动得到许多外地甚至外州的大金主的捐款；其竞选团队中也有外来的社会主义者为其义务服务。民主党总统候选人伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦还发表过反对亚马逊出巨资介入选举支持斯旺的竞选对手的言论，等于间接帮了斯旺。因此斯旺之所以提出新的企业人头税的构想，恐怕不仅是为了本地政治的需要，或许还有更大的图谋。因为具有社会主义倾向的民主党当然希望在大选年，取得政治上的突破。不管前途如何，企业人头税这个议题都很有可能在全国范围内得到广泛的关注。斯旺的成败可能会被某些媒体看作是社会主义势力在全国范围内消长的标志。
从西雅图市议会的政治格局来看，一般认为，在去年11月举行的西雅图市议会换届选举中，以西雅图商会为代表的商界势力受到了很大的挫折。在全部7个选区中，商界支持的候选人只赢得了2个选区的席位。组成本届市议会的9名议员几乎都是具有一定社会主义色彩的左派政治人物。只是因为2018年社会各界强烈反对企业人头税的影响犹在，所以斯旺刚刚提出的新版企业人头税的构想，还没有在市议会得到太大的反响。
政治顾问Crystal Fincher认为，在换届选举中，商界支持的那些候选人之所以失败，是因为立场偏左的选民不希望像亚马逊这样的大公司拥有太大的政治影响力。因此不能轻率的把选举的结果解读为对左派政客及其政治立场的肯定。西雅图商会的首席执行官，几年来一直致力于改变市议会政治格局的Marilyn Strickland则表示，选民期待的是新一届市议会能拿出解决问题的具体办法，而不是太被意识形态所左右。前代理市长和市议员Tim Burgess也对重新提出企业人头税的构想表示了怀疑。他认为上届市议会的施政表现没有得到选民的认可，本届市议会应该尽快采取有效措施，改善市政，平息选民的不满。如果过早提出像开征大企业人头税这类据有争议性的议题，恐怕会不得人心。
责任编辑：舜华
