site logo: www.epochtimes.com

买公保地恐涉投机 议员吁颜家捐地

7日台中市议会总质询,台中市议员施志昌(右)表示,公保地虽存在几十年沉痾,但针对刻意买入公保地,并以违建养地“等解编、征收、换取容积,或是跨地重划”的投机者,并无资格抱怨。(黄玉燕/大纪元)
人气: 22
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2021年12月07日讯】(大纪元记者黄玉燕台湾台中报导)针对颜家公保地违建案,7日台中市议会总质询,台中市议员施志昌、郑功进与林祈烽质疑,该事件凸显违建人恐涉投机买卖,涉违法使用公保地,还哭诉国家对公保地主不公。且公保地虽存在几十年沉痾,但针对刻意买入公保地,并以违建养地“等解编、征收、换取容积,或是跨地重划”的投机者,议员认为并无资格抱怨。同时呼吁违建人,该地违法使用多年,早超出当初购入价值,不如无偿捐赠,让公保地回归公保地。

施志昌说,甲安埔一堆人也在等都市计划通盘检讨通过,希望透过跨区重划的方式解编。但一般民众被限制几十年,能卖的都卖了,结果被一些有能力、有背景的人,就像817这块地的地主圈地圈走了,还能用自用住宅的目的盖招待所、大量违建。且违建人只要以一种方式达成,就是好几倍的获利。

施志昌质疑颜家并不是在持有公保地期间被划为公保地,却出来说持有公保地是恶梦?这与广大本来私有土地者、突然被划设为公保地的人,根本无法相提并论!“因为一个是投机者,而广大的民众才是真正的受害者。”他希望颜家不要用扭曲的言论混淆视听,合理化违建的不法行为,是得了便宜还卖乖,这对周遭购屋期待有儿童乐园的居民,情何以堪!

施志昌也要求台中市府要查明地价税课征的范围。他问817地号上的建物是否为自用住宅?按地税局回复是按照千分之六课税,并不是自用住宅千分之二的税率。且若公保地确有明确隔离,只需课征使用范围,但据当初申请建物范围只有200平方公尺,但实际违建加上申请范围已达近700平方公尺。呼吁都发局、地税局要查清楚违建时间,以及中间该缴的税都要追缴。◇

颜家招待所违建后方,原定儿童游戏场用地使用情况。(黄玉燕/大纪元)

责任编辑:黄善

评论