site logo: www.epochtimes.com

网络平台垄断 台湾受害大 立委开公听会吁纳管

台立委刘世芳、张廖万坚、范云、高虹安、林楚茵23日联合召开“跨国网络平台与内容产业影响”公听会,邀请专家学者、相关产业出席探讨数位平台不公平竞争、分润机制以及立法规范进行探讨。(李怡欣/大纪元)
人气: 542
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2021年03月24日讯】(大纪元记者李怡欣台湾台北报导)台立委刘世芳23日召开“跨国网络平台与内容产业影响”公听会,邀集专家学者、相关业者与主管机关,对于商业垄断不公平竞争、分润机制与算法公开议题,涉及立法架构进行诸多讨论,此外,立委也对网络社群平台霸权垄断、任意下架封锁特定内容以及假新闻充斥感到忧心,希望透过公听会方式,借鉴外国经验,探讨出适合台湾的数位治理模式。

平台任意下架言论 台立委忧心

立委刘世芳指出,当网络平台大到不能管的时后,不是只有商业垄断问题,而是“政治都可能被垄断”。日前美国大选川普(特朗普)言论被网络平台差别对待,“大家都心知肚明”,平台可操作你的喜好,因此台湾也会担心,会不会下次大选,台湾候选人也会被平台业者这样对待?甚至被对岸中共操作都有可能。

立委林楚英也表示,社群平台霸权垄断,可决定要下架哪些内容,“我们的内容会不会也被平台决策者取决掉?”另外,她也点出,平台衍生出第三方支付线上交易,金流追踪也是政府必须重视部分。

立委范云则表示,日前发生中国透过Facebook(脸书)、Twitter,对重大事件放假新闻,影响民众对台湾总统大选、武汉肺炎(中共病毒)、香港反送中运动的认知,她提到欧盟《数位服务法》对于操控资讯、假新闻预防、信赖举报、透明公开、外部稽核与公共问责等建立相关规范机制,此外,欧盟针对超大跨国平台制定17种义务,值得台湾立法参考,以加强对数位平台的民主监督。

刘世芳也预告,两周内,行政院就会把《数位发展部组织法》送到立法院审议,希望本会期完成立法,并可望在今年下半年正式成立,其中NCC部分处室也将并入数位发展部,刘世芳强调“数位发展部绝非科技部翻版”,未来此议题相关也在发展关注中,但当务之急是处理资安问题。

劣币驱良币!数位平台占主要广告利润 优质媒体难存活

台湾广告市场约761亿新台币,线上占450亿元,其中社群平台占1/4,2019年台湾数位广告Google与Facebook占六至八成。

立委张廖万坚表示,传统媒体的广告收入几乎被跨国数位社群平台收走,媒体无法持续制作优质内容甚至被淘汰,“那未来社群平台还能乘载哪些内容?一定是批评、假讯息充斥”,政府必须对此议题拿出处理诚意。

台北科技大学智财权研究所副教授江雅绮提到包括“市场面(著作权法)、民主面及国际连结”三面向议题,其中民主面,网络平台“假新闻”泛滥与传统媒体式微有关。江雅绮认为,国家如重视民主制度就该重视媒体内容品质;尊重商业机制,就该让商业机制足以彰显优质内容。但现况是网络点阅决定利益分配,导致媒体宁可内容农场化,这种生态让虚假资讯、内容农场壮大,最终劣币驱良币,优质媒体无法存活。

“数位汇流改变获利模式”,卫星广播电视事业商业同业公会秘书长陈依玫指出,以1%为计,Google大约从台湾拿走15亿美元广告费,Facebook是8.32亿美元,当脸书假资讯影响美国大选、当阅听众从用户变成“商品”,是时候让科技巨擘负起责任,她提出“公平、问责、该纳管就纳管”三项诉求。

网路平台如大地主 台湾新闻媒体佃农遭剥削

“台湾受到跨国网络平台垄断还有对新闻业的伤害,远比澳洲还要大,更高于全球平均数。”政大新闻系教授刘昌德出示2020年路透社调查以欧美为主的20个国家“社群媒体如何宰制全球新闻业”概况,发现民众进用新闻资讯管道,依序Facebook占36%,其次YouTube占27%、What’s App占16%,这三家大型网络平台几乎宰制近八成新闻进用管道。

数据显示,澳洲人接收新闻的主要来源是Facebook(占39%)、YouTube(占21%),Facebook Messenger(占12%)。台湾使用排行则是:Line(49%)、Facebook(47%)、YouTube(41%)、PTT、Facebook Messenger、Instagram都均为8%。

刘昌德表示,澳洲立法目的有一点很重要,向平台争取合理利益后,如何协助本地制作公共性新闻,利益回到投入本国优质新闻报导的产制,必须思考;他说法国加拿大欧盟美国相关立法有三大重点,包括:“集体协商、强制仲裁、算法透明”。刘昌德举例,数位平台就像地主不事生产只会收租,内容业者就是新闻佃农,内容帮助平台创造流量,利润却回不到生产者手中,若不处理就会使更多媒体从业者失业。因此他提出建议,第一、国家应介入分润机制改革,第二、拆分大地主(大平台)也就是反垄断法,第三、建立国内自主平台。

立委高虹安则认为,包括商业分润定价机制,要从立法着手,还是回到商业谈判路线,值得讨论。高虹安质疑澳洲立法课征“连结税(link tax)”与“算法”公开,建议台湾需应地制宜。

刘世芳表示,NCC出席代表提到“不能放任大型网络平台垄断服务与利润,妨碍市场公平竞争,最终有害公共利益”,但却推给公平会,“这是最糟糕情况”,她认为,集体谈判、课“数位税”都是台湾可以讨论的空间。事实上,内容业者可向“公平会”申请向平台洽询集体议价协商。◇

责任编辑:李悦 #

评论