【大纪元2021年03月01日讯】（大纪元记者李怡欣台湾台北报导）对于脸书、推特、youtube等网路社群平台，进行言论审查、垄断通路与广告利益，各国纷纷立法反制，澳洲通过《新闻媒体协议规范》对社媒规范开出第一枪，学者沈荣钦认为，台湾应参考澳洲作法，希望澳洲与科技巨头交手经验对台湾政府、立院与媒体有所启示。立委蔡易余则表示，媒体管制尺度拿捏需戒慎恐惧，立法时机与民意重视度未到。
加拿大约克大学副教授沈荣钦则指出，相较科技巨头的横行无忌，批判容易，但真正困难问题，是如何处理科技巨头对这个时代所带来前所未见的挑战。沈荣钦26日在媒体专文指出，之余分润议题，真正关键则是垄断，各国以“反托拉斯”处理争议，但他认为，最好办法不是分割谷歌，而是拆解网路平台某些反竞争手段造成的垄断。
他也质疑，政府管制是否能深入到企业内部？由于脸书的傲慢，促成西方各国政府纷纷立法，但为了避免各国法律陷入制度比烂（race to the bottom）陷阱，成立一个各国政府或立法机关能够彼此协调沟通的非强制性机构，仍有其必要性。同时，沈荣钦也提到，面对科技巨头在全球广泛影响力，我们需要的是一个全球性组织来协调整合沟通与行动，只是这一步目前还未见到任何具体行动。
蔡易余：防御性民主遭滥用
对于平台垄断议题，台湾立委蔡易余受访表示，美国前任总统川普任内，为防止红色共产渗透，通过诸多“防御性民主”立法，授权社群平台针对仇恨、暴力、色情言论进行管理，但选举时，却被媒体巨兽挟民主名义无限上纲，审查封锁川普发言，“防御性民主”遭滥用处理政敌异己。
蔡易余认为，民主非无底线自由，不让共产独裁利用民主破口进行渗透，但也不能矫枉过正，反制造出另一个“国家怪兽”，台湾要有所警惕。
至于台湾“网管法”（俗称OTT专法）上会期未通过，蔡易余认为，该法通过恐遭批评“政府越来越像共产党”。他建议，未来应深化公民素养与媒体识读，当平台充斥五毛、网军，在自由市场经济下，会促使更多人选择“离开、拒绝使用”，就像川普表示将创建新的社群平台，都是好的作法。 蔡易余赞成，台湾可参考澳洲向社群媒体平台课税、使用当地新闻收费制，不过，台湾仰赖外资投资，恐无法向澳洲政府般强硬，也赞成应该“适度管理”社群平台，不过尺度拿捏需更多讨论，宜谨慎处理。
他认为，现在处理时机未到，下次选举如“发生”社群干预选举言论情势，真“刺到台湾人”，届时就可能进行必要处理。
责任编辑：晓玫
