【大纪元2021年04月27日讯】（英文大纪元记者Matthew Vadum报导／高杉编译）周一（4月26日）上午，美国最高法院似乎倾向于两家保守派慈善机构的观点，即加利福尼亚州的一项法律要求慈善机构交出捐赠者的个人信息，违反了宪法第一修正案。
此案于4月26日合并审理，美国繁荣基金会（Americans for Prosperity Foundation）诉邦塔（Bonta）一案（法庭文件19-251）和另一个相关案件——托马斯‧莫尔法律中心（Thomas More Law Center）诉邦塔（Bonta）一案（法院文件19-255）一起被审理。而民主党人罗布‧邦塔（Rob Bonta）于4月23日宣誓就任加州司法部长。
法庭安排了70分钟进行口头辩论。审理实际上进行了104分钟。
原告团体由德里克‧谢弗（Derek L. Shaffer）代表。被告，加州，由加利福尼亚州副总检察长艾米‧范伯格（Aimee A. Feinberg）代表。
前川普（特朗普）政府曾批评说，加州的政策明显违反了这两个免税团体受宪法保护的结社自由。
然而，代表拜登政府出席听证会的代理副检察长伊丽莎白‧普雷洛加（Elizabeth Prelogar），没有提出这样的论点，只是说，上诉法院在对慈善机构不利的上诉裁决中的“分析是不完整的”。普雷洛加说，因此，应该把它交还给法庭，以便它可以澄清其理由。
美国繁荣基金会（AFPF）及其姊妹组织“美国繁荣”（Americans for Prosperity）是由商人查尔斯‧科赫（Charles Koch）资助的有影响力的非营利组织。托马斯‧摩尔法律中心是一家总部位于密歇根州安阿伯（Ann Arbor）的保守派基督教公共利益律师事务所。不要将之与总部位于芝加哥的托马斯‧莫尔协会（Thomas More Society）相混淆。
加州的法规要求慈善机构，每年向州政府提交一份国税局（IRS）表格990（IRS Form 990）的副本，这是一份免税组织的信息申报表。表格的附表B（Schedule B）包含了主要捐赠者的姓名和地址。当表格向公众公开时，附表B捐献者的信息必须被保密，否则将受到联邦民事和刑事处罚。
当附表B向公众发布时，关于捐赠者的身份信息将经过编辑。
大约从2005年开始，加利福尼亚州就要求慈善机构，向该州提交未经编辑的附表B文件，并向该州官员提供捐赠者的姓名。州政府的政策是应该对信息保密，但是没有对违反保密行为的法律处罚。
这些慈善机构，拒绝向由自由派民主党人主导的加利福尼亚州政府，提交未经编辑的附表B文件，因为他们不相信政府官员会对这些信息保密。他们说，过去，他们的捐助者在名字被公开后受到了骚扰，并成为了报复的受害者。
美国地方法院同意这些慈善机构的观点，并且初步禁止加州要求原告提交他们的B表格。美国第九巡回上诉法院不同意这一观点，并推翻了这一禁令。
谢弗在口头辩论中对最高法院表示，2013年，当加利福尼亚州泄露了“亚裔美国人正义促进会”（Asian Americans For Advancing Justice）的B表格时，捐赠者并没有受到威胁生命的后果。“但在2021年的今天，遗憾的是，如果他们的身份被披露，将可能是一个生死攸关的问题。”
谢弗说，记录中有专家证词“解释说，正是因为在我们这个时代存在如此强烈的观点，存在如此希望诋毁、丑化所谓的敌人的倾向，这就是……风险提高了的一部分……并引起了所有慈善机构的合理捐助者们的担心”。
范伯格对大法官表示，原告未能证明加利福尼亚州的提交附表B的要求是违宪的。
他说：“它们并没有展示，加州要求慈善机构提供的、它们已经向国税局提供过的相同信息，损害了该州所有或者一些慈善机构的利益。”
首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）向范伯格提出质疑。
他说，如果有人要支持一项有争议的事业，而当人们威胁要让支持者的生活变得痛苦，“如果捐款的那个人来找你说：‘我想捐款，但我想确保加利福尼亚不会披露此事，也不会传出去。’你能百分之百地保证这件事不会发生吗？你会怎么回答那个人？”
范伯格说：“我不认为哪个组织能够百分之百地保证。”并补充说，自从过去的失误以来，州政府已经改善了它的保密协议。
法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）告诉范伯格，政府过去曾经滥用数据。他说，当年日裔美国人在二战期间被拘留时，“人口普查数据曾被用来将他们定位。”
法官斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）表示，他担心目前的案件只是一个“掩盖的借口”（stalking horse），目的是推翻《竞选财政法》。
责任编辑：叶紫微 #
