【大纪元2021年07月01日讯】（英文大纪元记者Matthew Vadum报导／谢佳宣编译）美国最高法院周四（7月1日）以6:3票裁定，亚利桑那州禁止（第三方）收集选票和禁止选区外投票的规定不违反联邦《投票权利法案》（VRA）。这起案件被视为一个全国性的范例，或影响到未来全美各州在选举诚信性上的立法。
在这次裁决中，六名保守派法官赞同亚利桑那州的法律，三名自由派法官则认为应该推翻该法律。
这项决定推翻了第九巡回上诉法院之前的判决，而且发生在司法部对乔治亚州“新的促进选举诚信法律”提起诉讼后的一周。司法部指控乔州的新法律相当于在“压制选民”。但乔州州长布莱恩‧坎普（Brian Kemp）回应说，这起诉讼不论“在法律和宪法上都错误（理解了该州的法律）”。
最高法院1日公布了大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）就“布尔诺维奇诉民主党全国委员会”（Brnovich v. Democratic National Committee (DNC)）和“亚利桑那州共和党诉民主党全国委员会”（Arizona Republican Party v. DNC）案件撰写的法院意见。最高法院于2020年10月2日决定审理该合并案，于3月2日通过电话进行口头辩论。
本案的争议点涉及《投票权利法案》（Voting Rights Act，缩写为VRA ）第2条的规定范围。
根据大法官们得出的结论，亚利桑那州的选区外政策和第2023号法案（HB 2023）不违反《投票权利法案》第2条。最高法院还认为，第2023号法案不具有种族歧视的目的。
阿利托在法庭意见中写道，第九巡回上诉法院的法官“误解和误用了（第2条规定）”，并且“在拒绝地区法院对立法意图问题进行事实认定方面逾越了其权限”。
阿利托表示，第2条规定禁止因为选民的种族、肤色或少数民族语言，而拒绝或削减选民的投票权，如果有一个选区没有平等向这类群体成员开放，就会导致这种结果发生，促使他们参与政治和投票选择民意代表的机会减少。
早前，拜登政府于2月16日向最高法院致函，坦承亚利桑那州法律与联邦法规一致。
周四的裁决允许亚利桑那州执行地方规则以促进其选举的秩序和诚信性。
亚利桑那州的选区外政策禁止选民在选举日当天到选区外投临时选票。而第2023号法案的选票收集法，仅允许特定人士，如：家人、护理人员、邮递员将提前选票交给州竞选官员。
目前美国大多数的州都要求选民在自己的选区投票。另外，大约有20个州限制第三方收集选票。
这起案件起初在第九巡回上诉法院的时候，赢得了与初审法院同样的裁决，但随后在全体法官审查阶段时被推翻。上诉法院法官在文件中写道：“选区外选票的政策，以及将收集他人的选票定为犯罪，对亚利桑那州的美国印第安人、西班牙裔和非洲裔选民具有歧视意味，违反了VRA第2条（规定）。”
该法官表示，亚利桑那州的规定并不公平，不利于该州的少数民族和穷人，因为他们很难接收和发送邮件。他写道：“少数族裔选民由于许多原因而依赖第三方收集选票。”
但第九巡回法院在上诉期间暂停执行此判决，并允许亚利桑那州在2020年选举继续实施这些法律。
责任编辑：李缘#
