【大纪元2021年07月03日讯】（大纪元记者黄小堂美国纽约报导）今年纽约市级公职人员初选是纽约市首次以“排序复选投票制”（RCV）进行，但纽约市选举委员会（NYCBOE）29日公布的非正式初步初选结果发生错误后，民主党纽约市长参选人亚当斯（Eric Adams）、贾西亚（Kathryn Garcia）、威利（Maya Wiley）都对纽约市选举委员会提起诉讼，以保护自己挑战选举结果的权利。其中威利的起诉书中，暗示可能要求对初选进行人工重新计票。
市选举委员会预计7月中旬公布官方的正式初选结果，最后一轮（第9轮）的排序复选制计票中，亚当斯以14,755票领先贾西亚，而贾西亚在第8轮计票中以347票的差距淘汰威利。
如果计入12.4万张的缺席选票（Absentee Ballot），并以电脑软体来计算排序复选制的选票后，这三名市长参选人最终正式的票数差距足够小，他们可按照州法，要求重新以人工计票，这将是纽约市选举史上首次发生这样的情况。
贾西亚的代表律师施莱因（Stanley Schlein）向《纽约邮报》表示，这在纽约市长选举或全市任何职位选举中，都没有先例可参照。
根据纽约州法律，如果参选人获得的选票数据之间的差距，低于总投票数的0.5%，则会要求重新以人工计票；不过当时州法拟订的时候，还没有排序复选投票制的出现。
在排序复选投票制度下，选民可以根据个人意愿投给第一、第二优先顺位参选人，至多五名。在每轮排序复选制计票中，得票数最少的参选人将被淘汰；如果届时以人工计票，法官将费力的监督这个复杂的计票过程，并且逐一审视每张有争议的选票。
资深选举律师钱波利（John Ciampoli）向《邮报》表示，州法规定的票数差距0.5%，触发人工计票，但当在排序复选投票制下，如何确定0.5%是对的？他表示，人工计票将需要数周的时间，公布最终计票结果可能要拖到9月底，接近11月初的普选；他估计，重新人工计票所衍生的费用将使纽约市纳税人损失“数百万美元”。
威利的诉讼要求不仅适用于市长初选，还适用于其它采用排序复选投票制的公职。过去一周内，皇后区至少有六位市议员参选人和两位区长参选人起诉市选举委员会。◇
责任编辑：陈玟绮
