【大纪元2021年09月19日讯】（大纪元记者理尔、梁珍香港报导）香港记协主席不易做！陈朗昇先生接手几个月以来，天天都面对来自各方面的压力，日前保安局局长邓炳强更点名批评记协鼓吹所谓“人人是记者”是有违专业。本报《珍言真语》节目特意邀请陈朗昇先生作专访，跟大家分享他的感受。“其实我们是预料到的，在我们上任的时候都知道是会有很多的就是政治的风暴、困难，会面对着我们。”
“其实这两天真的很忙，忙到很累，前天《大公报》的那个访问出来之后，跟着就一系列的回应，18日局长再出招，于是又再回应，真是很疲累的两天。”陈朗昇表示6月30日才开始做记协主席，还未过3个月，但每隔一段时间都有些议题要应对。
对于邓炳强主动说要记协“自证清白”，要公布会员资料，有否收过外国势力资助等，陈朗昇表示香港原本是一个普通法地区，执法机关有举证责任，没理由要所谓自证清白。他强调：“根本从逻辑上，我们根本就是清白，怎么自证呢？”他指官员用一个官员的身份向他们施压，要求他们做一些跟法制不同的做法，他们当然会义正严辞的去拒绝，或者解释为什么做不到。但如果公众有任何怀疑或者担心，他们在可以的情况下一定解答。
陈朗昇表示记协的事情，讲得清楚明白。不过他强调邓炳强作为“拥有公权力的官员，这样去作一些无理的指控，或者这么不专业，这么不合逻辑的指控”，批评记协是某些机构有事就马上跳出来，有些机构就心不甘情不愿，哀求才出来，是非常不合理的。陈朗昇自言说过很多次，大部分记者都是那几间学校的师兄姐弟妹，大家互相认识，互相支持，所以当朋友、师兄姐弟妹出事的时候，他们一定是会帮的，不会因为后面的机构而有偏颇。
“如果官员这样讲话，反而令到人担心官员的质素，所以其实我是替邓sir担心多过替我自己担心，我没有什么担心的。”
没有设记协解散底线 坚持捍卫新闻自由
陈朗昇又提到早前一个网上聚会，讲的是Fake News Act，正是几个月前大家很多讨论的假新闻法，“人人都说是不是就要来，但结果这几星期假新闻法的事完全没有人说，建制派不说，政府不说，好像什么都没有了”。他提到聚会主持问：“其实国安法之下假新闻法还有没有用的？”他指这反映出事实根本是一个政治的操作，为了政治需要提出，说假新闻法很重要，然后突然就没了，矛头就指向另一件事了。他坦言没有什么灵方妙药可以保平安，只不过觉得记协很重要、新闻自由很重要、记者很重要，才继续坚持。
“记协是唯一一个可以去大声疾呼，为大家捍卫新闻自由的机构，其他新闻团体每个有自己的定位，我们是最愿意，最肯站出来讲；第二就是如果我们不讲，其实就真是很少声音的了；第三就是香港记者的待遇，如果没了记协，我们(记者)去哪投诉，去哪求助呢？”
问到有没有底线去到哪就会解散记协，陈朗昇说：“我们没有。”他指之后情况其实预计不到的，例如拘捕不准保释，他觉得没有什么问题，可能处理得到。“但如果抓的是记协职员，会不会要放弃呢？其实说不出的。”不过他们有讨论过在什么情况之下，要做某种情况的放弃还是不放弃。“其实我都跟其他执委说过的了，抓我都不用怕的，总言之记协记自己的身份，我们的定位，我们一定是捍卫香港新闻自由，还有做好帮行家权益的问题。”
《大公》《文汇》现况可惜 曾为反对独裁政治喉舌
谈及陈朗昇曾任职《文汇报》，以往共事的朋友有没有私下跟他说过为什么现在《文汇报》每天大篇幅去抹黑记协，他们的感受又是怎样呢？陈朗昇指其实都没有问，因为都不用问了，就是政治气氛和环境的转变，令到“爱国”报章要加强一些做法。不过陈朗昇也说“那些所谓侦查报导、狗仔队就不是我熟悉的朋友，看到他们的做法是有转变”。他觉得大家觉得《大公》、《文汇》是“爱国”、亲左翼报章，但其实它们是历史悠久，在中国很出名的报章。他举例《大公报》的王芸生、范长江等很出名的记者，以不党、不卖、不私、不盲为方针，原本是一张在49年之前，“作为反对国民政府独裁统治的一个很重要的喉舌，一个的砚笔”，变成今天这样是很可惜。
前线警方与记者沟通良好 难以理解邓炳强的言论
记协以往都跟警方保持沟通的，但似乎在“反送中”之后，警方跟记者之间的关系就开始发生变化，到现在成为他们要打压的对象。陈朗昇认为，其实记协、前线记者和警方的沟通是不差的，“虽然在上层建筑面，保安局长、警务处长有一些的言论”。他指毕竟都过了两年，现在前线跟他们接触的警察，无论军装也好，或者是传媒联络也好，其实“都见惯见熟”，例如对于采访安排表达不满，对方亦希望尽量都满足他们。当然对方有很多考虑，“他要怎样在两边做平衡，有他的那个困难，我们理解的”。
陈朗昇以梁健辉案为例，PTU当日曾经一度要他们离开整条东角道，完全看不到崇光的门口。他马上跟警方表达一定要拍摄到。“不可以说犯人都已经送去医院，送了去医院没什么好拍摄的，有没有东西可拍摄的，对不起，恐怕不是警察可以决定，恐怕是现场的记者去决定，但是我可以配合你的工作，站远一点都无所谓。”后来结果全部PTU就很激动要记者走，但后来传媒联络来了之后，再跟警察现场机动部队的副指挥官谈完之后就说，可以继续站在那个位置，不向前走就可以了。
“经常去指责我们的记协或者记者，去阻碍警察工作，这个讲法根本从来不成立的，原因就是根本我们只是要拍摄，市民来不到，观众来不到，我们要拍摄到，让大家看到这个情况，没有其它要求的，也都没有阻碍你们的。”陈朗昇表示要枪战，要拔枪，要拔棍，是警方工作的决定，跟记者没有关系，记者的工作决定就是，“要把这些镜头，把这些事实呈现给观众”。
陈朗昇又指《警察通例》去年年底就不承认记协的会员证，他们就这件事，跟PPRB（警察公共关系科）有很多沟通交流都改变不了，但现实上，现场军装警员第一时间看的就是记协的会员证。他指其实也反映出“上面的人，怎么对我们不客气都好，我们也都不会迁怒于下面的警员，警员如果客气的跟我们去谈，我们完全没问题”。所以他完全不明白，为什么邓炳强近日的言论和质疑，跟现实的气氛完全不同。他们跟警方现在正在重新建立一个沟通，和很好的互相的理解包容，希望在前线的工作做好。“为什么无端端的要搞我们呢？”
直播7.1刺警案被当作同伙 记协助《看中国》记者维权
谈到《看中国》记者Nina，于7月1日直播时，刚巧拍到7.1刺警案的经过后就被调查，甚至连护照都被扣押，足足查了2个月才发回。陈朗昇：“警方最后来的说法就是说，调查完结了，叫她可以离开，可以出境啦这样。”他指当局将这件事定性为恐怖主义活动的时候，就觉得一定会有人指使做资讯发放这一个环节，“全香港只有一条片，就是Nina的那条片，那所有就对号入座，怀疑Nina会不会是协助发放这些资讯”，其实当日只不过是Nina刚好返回去现场做直播，事发之后她自己也都有很大心理担心，就向着反方向离开。陈朗昇指，事件基于警方将拍到的记者视为一个资料的发放者或宣传，跟着就做出一系列扣押护照、搜查、录口供诸如此类的事，当中又有一些不为人知的事，例如不通知记协，要求Nina叫记协不要去等，“就是这些是很不理想的过程”。
对最后于大家的关心，陈朗昇这样回应。“心理压力是很大的，自己的人身安全等等都会担心，那所有打醒十二分精神，对心理压力是一定有的。记协是不是还可以继续存在，我的命运会怎样，其实不是自己可以主宰的了。我们生于香港很美好的年代，我们看见过香港很文明的一刻，那来到今天，我们香港有些困难，我们就做好自己的工作，也都要多谢很多人的谅解和支持。”@◇
