【大纪元2022年10月14日讯】最近一起杀害婴儿的绑架灭门案震惊了加州。警方称此暴行为“纯粹邪恶（pure evil）”。尽管凶嫌已经落网，但公众不得不面临一个现实：与充斥报章的许多罪案类似，这起骇人血案，只是凶嫌犯罪历史的一次重演。
杀婴灭门案 竟是凶嫌历史重演
10月5号，加州中部小城默塞德市（Merced），一个被绑架的印度裔家庭，被发现陈尸于偏远的农场。4名受害者包括8个月大的女婴阿鲁希（Aroohi Dheri），以及她的父母和叔叔。
嫌犯是48岁的萨尔加多（Jesus Salgado），一年前此人曾为受害人工作，并与后者发生矛盾和争执。尽管犯罪动机尚不明朗，但监控视频显示，10月3号，头戴口罩的嫌犯持枪绑架了受害者一家。4号，嫌犯被捕，但拒绝透露受害人下落。直至5号，受害人一家的尸体被郊区农场工人发现。据悉，凶嫌曾在案发后试图自杀，但落网后拒不认罪。
虽然尚未定案，这起灭门惨案，似乎并非不可预见的随机性事件。
从某种意义上说，它本有可能被避免。因为，该血案只是凶嫌犯罪历史的一次重演，或者说升级。
凶嫌萨尔加多前科累累，之前就曾经犯下了与此次类似的，持枪绑架前老板家庭的恶性案件。
2005年12月底，萨尔加多对前雇主一家实施抢劫和绑架。当时萨尔加多持枪威逼并闯入前雇主家中，用胶带把前雇主一家捆绑后，将财物洗劫一空；并在逃跑前逼迫雇主一家人跳入泳池。数天后萨尔加多被捕，并于2007年被定罪，获刑11年。但实际上，他仅在监狱服刑8年，便于2015年获得假释，出狱。
17年后，看到萨尔加多最新的犯罪报导，当年尚未成年的一名受害人告诉媒体，自己依旧心有余悸。
令人痛心的是，这一次，受害人连后怕的机会都没有，甚至8个月大的婴儿也未被放过。
反思之一：谁该为女婴遇害而担责
逝者已逝。这起悲剧在震惊加州和全美之余，也带给社会沉重的反思，那就是如何避免犯罪重演？如果做不到，又如何保护孩子、家庭和社区的安全？
针对这起杀婴灭门案，嫌犯萨尔加多已经被控4宗一级谋杀罪，一旦定罪可能被终身囚禁，不得假释。不过，当地检察官并未对萨尔加多提出死刑惩罚，仅表示保留未来的可能性。
与犯罪恶行相比，这种量刑可能显得过轻，但在今日的加州，已属重罚。因为加州州长纽森曾于2019年签署行政令，用缓刑的形式在加州暂停了执行死刑。
闹心的是，加州不仅叫停了这一种刑罚。
将犯罪行为归咎于所谓社会不公，并无视受害者权益的激进（progressive，所谓进步主义）司法改革，如今已经成为了美国的“政治正确”。
从部分郡市地检长、到州和联邦层级的法官、议员等政治人物，不少极左派政客都在推动，打着公正旗号、实为偏袒犯罪的所谓进步主义改革。
而加州成了这种极左激进浪潮的排头兵，先后通过了重罪变轻罪的47号法案，提早假释重罪犯的57号法案等等。
令人遗憾的是，这些激进改革，口口声声是为了改变制造累犯的司法文化，却给社会带来了更多的累犯，和更残暴的罪行。
从这个角度看，8个月大的阿鲁希和她的家人们，可以说是激进主义（进步主义）最新的牺牲品之一。而且，这种牺牲显然还会继续。
近年来深陷犯罪泥沼的旧金山和洛杉矶等加州大都市，无疑受害不浅。今年旧金山刚刚公投罢免了极左派地检长博彻思（Chesa Boudin）。洛杉矶还在为罢免该地区的激进地检长贾斯康（George Gascon）而努力。
反思之二：刑罚或心法，谁能带来安全
然而，现实往往比刑事理论更复杂。严刑厉法，也并不必然保障一个社会的祥和。
例如，执行死刑最多、刑罚最严苛的中共政权，在对中国大陆表面“维稳”的同时，也催生出愈来愈暴虐和黑暗的社会现实。
中共严禁枪支，结果是各地持刀行凶的案件层出不穷，包括凶性大发的恶徒在幼儿园中砍杀幼童。
更可怕的是，危害中国民众人身安全的，远不止是普通的罪犯或黑社会组织。例如今年的唐山打人案，就彻底撕破了中国治安的假面具。
今年6月，在唐山市的警局（派出所）旁边，监控摄像头之下，恶徒骚扰、侵犯和殴打数名女孩，惨状不忍直视。事后媒体披露出，凶徒不但是惯犯，而且与公检法勾连甚深。不出意料，中共各级政法部门出手遮掩，文宣部门压制真相。
这起案件最终成为，令中国民众尤其是中国年轻女性，越来越不安的又一个标志性事件。
如果说中共的严刑厉法，和西方的激进司法改革，都无法带给人们安全感。那如何才能真正的保护家庭和社区？
其实，西方失败的激进司法实践，和中国大陆被掩盖的危险现实，存在两个共同点，一个是刑罚的不公；另一个就是道德约束的不足，或者说心法的缺失。而后者不易被觉察，并且更为重要。
善恶有报，本来就是天理。无论是否有刑罚的威慑，只要尊重传统，坚守正信，人们就会有道德的制约和信仰的指引。这种传统文化和信仰，就构成了维系我们人类社会存续的心法。
换言之，任何法律制度最终落于人心。只有心法约束，人的一言一行才称得上是人。若无心法制约，任何刑法制度都只能是一纸空文。
正因如此，历史上才有唐太宗释放四百死囚回家过年，这种现代人无法想像的宽刑先例。而当年的死囚们也未辜负明君信任，来年春天一个不少的回归受刑。
思古虑今，宽刑或严刑，刑罚或心法，哪一个是我们更亟需的呢？◇
责任编辑：龙腾云#
请关注我们facebook主页（请点击），和精彩网站（请点击），及时获得更多资讯。
