【大纪元2022年10月22日讯】（大纪元记者李梅综合报导）即将于明年1月1日生效的AB2098提案规定，医生分享与官方说法不同的COVID相关信息是违法的，可能因此被停业、吊销执照和追究法律责任。自该案9月30日获州长签署通过，多方纷纷表达反对和忧虑。
在加州2022年7项引起众多争议的中共病毒（COVID-19）相关提案中，5项被否决2项获得通过。AB2098是其中之一；另一项获准的SB1479，则要求各加州学校继续进行大规模的中共病毒测试。
AB2098的出台背景
AB2098名为“医生和外科医生的不专业行为”（Physicians and surgeons: unprofessional conduct），所谓“不专业”行为特指“传播与SARS-CoV-2冠状病毒（即COVID-19）有关的错误信息或虚假信息”，即与政府观点不同的检测、治疗和疫苗相关信息。
根据加州立法机构讨论记录，提案作者罗达伦（Evan Low）说：“AB2098对解决与COVID-19大流行相关的错误信息及虚假信息至关重要……被公众高度信任的有执照的医生、内科医生和外科医生必须对他们传播的信息负责。”罗达伦是加州第28区民主党众议员，2017-2018年担任LGBT核心小组主席，他也是亚洲和太平洋岛民核心小组成员。
“美国前线医生”（America’s Frontline Doctors）组织创始人西蒙妮·戈尔德（Simone Gold）博士被作为阐明AB2098必要性的例子，因为她“大声宣传‘羟氯喹’对治疗COVID-19有效、参与多项活动，并将疫苗描述为‘实验性’的”，她于2021年1月6日在国会大厦演讲并被捕。作者认为，尽管戈尔德博士“一再犯下传播COVID-19相关虚假讯息的（过错）行为，但她的医生执照仍然有效，也没有受到任何纪律处分”。
作为该提案共同发起者的加州医学协会（CMA）认为：“在包括COVID病毒的传播方式、推广未经检验的治疗和治愈方法、质疑口罩和疫苗接种等公共卫生工作中，许多卫生专业人员包括医生，都是造成传播错误和虚假信息的罪魁祸首。”
ProtectUS也是该提案的共同发起者，在其看来，有执照的医生拥有公众的高度信任，且在社会上有强大的平台，所以这些医生的职业道德和义务是：“不应根据自己的意见或信仰为患者提供咨询和治疗，而应是（依据）医学指南和同行的科学证据。”
AB2098的规定
关于COVID疫情的数据，AB2098提出时的文本已非最新。迄今为止，全美因中共病毒死亡的人数超过106万人，加州超过9万6千人，约占全美死亡人数的9%。死亡率的两个高峰分别是2021年2月前后和2022年2月前后，也就是在最冷的冬季。
美国疾病预防和控制中心（CDC）2022年7月数据显示，未接种疫苗者死于COVID-19的风险是完全接种疫苗者的9倍（在2021年10月时为11倍，为该提案文本），随着时间推移未接种疫苗者的死亡率正在下降。
什么是AB2098规定的“虚假信息”和“错误信息”？虚假信息指“被许可人（医生）出于恶意或误导意图，故意传播的错误信息”；错误信息“是指与当代科学共识相矛盾、违反护理标准的虚假信息”；“传播”是指“被许可人以治疗或建议的形式，将信息传达给患者”。
AB2098说，“COVID疫苗的错误和虚假信息的传播削弱了公众的信心，并使众多生命处于危险之中”；且“主要新闻媒体报导说，一些最危险的关于COVID-19疫苗的不准确信息的传播者，是持医疗保健专业执照的人员”。加州2021-22年例会第74号众议院决议中则说，“宣布健康错误信息是一场公共卫生危机。”
“儿童健康防御”（CHD）组织主席兼首席法律顾问小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy, Jr.）评论说，AB2098“从根本上改变了自希波克拉底以来存在的医患之间的神圣关系”，新的规定让“医生不再以患者的利益为最大，而是充当政府政策的代理人”。
寒蝉效应
所谓“寒蝉效应”，通常指以法律或不明确行动给人施加不必要的影响和负担，以禁止人们的合法言论，或阻止人们受美国宪法《第一修正案》保护的言论和结社自由。
州长纽森在签署AB2098的公开信中说，“我担心其潜在法律可能对医生和外科医生产生寒蝉效应”；他也认为，按该法案条文，“讨论新出现的想法或治疗方法包括随后的风险和收益，并不构成错误信息或虚假信息”。
纽森表示该法适用面较窄，“签署这项法案是因为它只适用于那些令人震惊的情况，其中被许可人（医护人员）在与患者直接互动时怀有恶意或明显偏离所需的护理标准”；他也强调，“该法案不适用于医患关系中与COVID-19治疗相关讨论之外的任何言论”，例如在社交媒体或博客帖文中的一般评论。
反对提案的“倡导之声”（A Voice for Choice Advocacy）组织指出，AB2098对“恶意分享错误和虚假信息的规定过于宽泛，无法实施”，对“当代科学共识和护理标准也没有具体规定”。
加州儿科医生米歇尔·佩罗（Michelle Perro）博士认为，医生们会不愿代表病人发声，医护人员向外州流动会随之而来，但“最大的担忧是孩子们与家长无法依赖医疗专业人员”。
“加州善治”（Californians for Good Governance）组织担心其“对于言论自由的限制”：“在我们这样一个建立在言论自由等公民自由基础上的国家，真相是在思想的交流中达成共识的东西，而不是由政府规定的。”
AB2098被控违宪
10月4日，加州精神病学医生马克‧麦克唐纳（Mark McDonald）博士和家庭医师杰夫‧巴克（Jeff Barke）控告AB2098违宪。巴克在14日的采访中表示，起诉对象是加州医疗委员会和加州总检察长；这是一场以宪法为由的联邦诉讼；希望能获得一项禁令，阻止这项法律在2023年1月1日生效。
巴克谈到，COVID疫情的情况是变化的，CDC的指导政策也在变化，“几个月前，CDC说不需要对无症状的人进行COVID测试，孩子们可以去上学。但对无症状的人群检测是疫情开始时实行封锁的前提，当初很担心无症状的人会传播病毒。”
“丹麦已经停止向50岁以下的人推荐加强针，但美国还在向6个月大的婴儿和怀孕的妇女推荐加强针”，巴克说，“如果我认为给没有患病风险的孩子接种疫苗没有意义，如果我（在AB2098实施后）公开说，医疗委员会就可能制裁我，并吊销我的执照。”
加州心脏病专家桑杰·维尔马（Sanjay Verma）博士则表示：“在整个疫情期间，逆向的科学声音一直受到谴责和审查，然而这些观点后来被证明是无可辩驳和真实的”，“科学需要公开透明的辩论，纵观现代医学史上，逆向观点促成的知识进步和重新评估产品上市后安全性的例子不胜枚举。”◇
责任编辑：嘉莲
