【大纪元2022年11月05日讯】（大纪元记者林燕编译报导）美国中期选举将在下周二（11月8日）举行，这可能是多年来最重要的国会中期选举之一，律师们仍在法庭上争论跟投票和计票有关的规则。
从处理未注明日期的邮寄选票到投递箱的合法性以及当天登记法规的合宪性，地方法院尤其是战场州一直在忙于确定选举法律和法规。
美国智库传统基金会的高级法律研究员汉斯‧冯-斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）撰文盘点各州正在进行中的选举诉讼案。
宾州
美国最高法院宣布第三巡回上诉法院在里特诉米格利里案（Ritter v. Migliori）中作出的裁决无效。第三巡回法院认为，宾州的一项法律要求选民在缺席投票时写上日期，这违反了联邦民权法。
最高法院撤销了第三巡回法院的裁决，将该案发回下级法院重审，并指示其驳回争议。有三位大法官认为，第三巡回法院对案情的裁决“很可能是错误的”，因为它误解了联邦法律。
在宾州代理州务卿无视最高法院的裁决，发布指导意见，告诉地方登记员继续计算未注明日期的选票之后，共和党直接在宾州最高法院对州务卿提起诉讼，这是一种不寻常的程序性做法。该法院周二（1日）在一项分歧的决定中作出了不利于州务卿的裁决，指示登记员不要计算这些选票，而是将其“分开和保存”。
特拉华州
在希金诉特拉华州（Higgin v. Delaware）选举局一案中，州最高法院驳回了无过错缺席投票和当天选民登记立法，因为它违反了该州的州法。
法院认为，邮件投票立法扩大了州法中确定的缺席选民的类别，州法只允许登记选民因各种列举的原因，如残疾、公共服务或宗教信仰而无法在选举日投票时进行缺席投票。
在否决邮寄选票立法时，法院明确表示，改变可以使用缺席投票的情况或实施当日登记，需要修改州法。
威斯康星州
该州的最高法院裁定，反对使用投递箱投缺席选票，认为选票必须通过邮寄或亲自送到相关书记员手中。虽然州法允许缺席投票通过邮寄方式返回，但法院认为，投票箱不是法规中所指的邮箱。
在泰根诉威斯康星州选举委员会一案（Teigen v. Wisconsin Elections Commission）中，裁决使选举委员会颁布的授权此类投递箱的指导意见无效。法院认为，该委员会无权这样做。
同样，威斯康星州Waukesha郡的一名法官发布禁令，推翻了威斯康星州选举委员会的另一项决定，认为选举官员被禁止修改或增加从选民那里收到的不完整的缺席选票的信息。
根据法院的命令，书记员只被允许将此类选票退回给选民填写。
乔治亚州
2018年角逐州长选举失败、民主党人斯泰西‧艾布拉姆斯（Stacey Abrams）随后创立的自由派组织“公平斗争行动”（Fair Fight Action）在乔治亚州提起的诉讼中，联邦地区法院法官史蒂夫‧琼斯（奥巴马总统任命的法官）最近驳回了艾布拉姆斯的案件，该案件指控乔治亚州的选举法构成了对少数族裔选民的压迫。
琼斯认为，乔治亚州的缺席投票做法、对选民名册的监督和维护以及该州的“精确匹配”选民登记核查法既不违宪，也不具有歧视性。他在长达288页的意见书中说：“尽管乔治亚州的选举制度并不完美，但被质疑的做法既不违反宪法，也不违反投票权法案。”
据州务卿布拉德‧拉芬斯佩尔格（Brad Raffensperger）称，尽管反对者声称情况并非如此，但乔治亚州今年的选举仍有创纪录的投票率。
北卡罗来纳州
北卡罗来纳州维克县（Wake County）高级法院作出了有利于共和党的裁决，取消了州选举委员会颁布的一项规则，该规则将迫使全体投票观察员在一个投票点停留至少四个小时。
该规则将破坏州立法机构通过的大范围观察员法的目的，并适用于管理被分配到特定选区的投票观察员的相同规则。
这对选民来说是一个明显的胜利，因为透明度——让观察员观察投票和选举过程的每一个环节的能力——对保护选举的安全和完整至关重要。
冯-斯帕科夫斯基表示，离11月的中期选举只剩下几天，全美各州仍有诉讼在进行。“如果我们在特定的选举中出现任何接近的结果，我们保证在选举日之后会看到更多的结果。”他说。
“如果我们有一个顺利的、没有争议的选举，每个人，甚至是失败者，都同意选举是根据州立法机构和州选举官员在选举前制定的法律和法规、从而公平和诚实地进行，那才是大家所有人的幸运。”
责任编辑：李缘#
