【大纪元2022年02月04日讯】（大纪元记者李梅橙县报导）2月1日，橙县监事会以3:2通过了一项决议，支持橙县教育委员会（Orange County Board of Education）有选择重新划分地图的权力，而不是由新成立的划分委员会决定。
监事会上有30多名居民发言，反对采用划分委员会划分的地图；支持监事会副主席、第三区监事唐纳德·瓦格纳（Donald Wagner）和第五区监事丽莎·巴特利特（Lisa Bartlett）的提议，即教育委员会和监事会一样，在满足人口数量等条件下，有权决定教育选区的地图。
教育选区划分争议
橙县教育委员会由五名委员组成，去年邀请专家和学者，举办了两次关于批判性种族理论（CRT）和民族研究课程的公开讨论会；2020年秋季，力主开放学校的面授课程；三次起诉州长，要求结束紧急状态令。
去年6月，该委员会开始进行地图重新划分工作，并按照程序举行了3次公开会议，听取公众的意见，最后于12月8日决定采用地图五，居民辛迪·李说：“你不能不质疑县划分委员会的动机，快到最后了，花纳税人的钱成立由指定的11人组成的橙县学区组织委员会（Orange County Committee on School District Organization），他们推翻了整个的民主议程。” 一位居民说，之前从未听说过划分委员会。
“我们已经建立了完全平衡的边界”，教育委员会主席巴克（Mari Barke）早前告诉大纪元记者，“橙县学区组织委员会应该做的就是审查我们提出的地图，并验证它是完全平衡的。”
今年1月份，橙县学区组织委员会提出了他们划分的地图，将既有的董事会成员踢出原来的选区，并让他们在同一选区中互相竞争。今年将有3名委员会成员参加连任选举。
“我们是一个保守的董事会，在加州并不多见。”巴克说，“他们不喜欢我们保护家长的权利、告诉我们的选民正在发生的事情。”
1月21日，橙县教育委员会就地图边界纠纷起诉橙县学区组织委员会，但在第一次听证会上（27日），法官支持由划分边界的委员会决定教育选区地图。1月28日，橙县学区组织委员会通过了自己制定的地图九。
选区地图划分非常重要，尽管橙县在过去十年中人口在增长，重新划分选区后，国会议员的人数却从七位减少为六位，也就是加州因人口减少而丢掉的那一个名额。
授权给教育委员会
发言的居民中很大一部分是亚裔居民，包括华裔、越南裔和韩裔，因为教育委员的选举将影响到橙县未来10年的教育方向，他们不愿意自己的孩子接受激进理论和共产主义观念。
居民埃迪·金（Eddie Kim）表示：“橙县学区组织委员会强迫我们接受的地图是为实现他们自己的目标，而不是为我们的孩子。这次划区还把亚裔社区分开到不同区，希望监事们能为亚裔美国人社区做正确的决定。”
橙县学区组织委员会聘请了业内著名的人口统计学家保罗·米切尔（Paul Mitchell），但许多人都知道，他的公司称只会与进步人士合作、只会与民主党人合作。
“他有这个权力，我们没有抱怨”，瓦格纳说，“但教育委员会绘制的地图是对公众负责的。在过去40年中，教育委员会一直在做划分，未发生过教委会地图被否定的事情，它只是在最后说，你们在人口上（数量等方面）平衡了。”
针对橙县学区组织委员会律师说的监事会没有权力的说法，瓦格纳解释：“早在1977年，监事会即授权教育委员会拥有一些职能；划分委员会的局限在于它是无人知道的，并且是未经选举产生的机构。”他说，监事会并不是去评估或选择地图，“我们的意图是让政策制定者（教育委员会）负责这件事，他们应该绘制地图，并且该地图应该优先被考虑，只要它满足其它法律上的要求”。
“我将支持该动议，它很重要，这体现了公正和平衡。”巴特利特说，“橙县教育委员会的每名受托人都是由选民选出的。每次人口普查后，教育委员会会重新划分地图，更新边界并反映人口的变化，橙县教育委员会批准并选择了地图五，这与橙县监事会划分选区是一样的，委员会有同样的机会和责任这样做。”
监事会主席、第四区监事道格·查菲（Doug Chaffee ）表示反对，因为没有更多的时间研究，并且地图提交的截止日期（2月2日）已经到了。
“据我所知，橙县学区组织委员会的11名委员大多来自各学区的公立学校，虽然不确定如何选出的”，第二区监事卡特里娜·弗利（Katrina Foley）认为，她们是学区的代表，监事会不应该介入。
橙县检察官莱昂·佩奇（Leon Page）说，监事会的决议表明他们将在诉讼中支持橙县教育委员会，如果教委会在5月份的听证会上获胜，将为2024年或2026年创建不同的选区地图。橙县2022年的教育选区地图将在2月15日被最后确定。◇
责任编辑：嘉莲
