【大纪元2022年08月19日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）国家通讯传播委员会（NCC）近日公布“数位中介服务法”草案，盼约束网路平台违法或假讯息样态，却引发争议。时代力量立委王婉谕、新北市议员候选人王景弘等人19日共同召开记者会，呼吁行政院应广纳各界意见，检讨现行草案版本。
长期关注网路发展与生态的王景弘(TonyQ)认为，每到选举，网路上就会有许多争议和冲突，若逐一厘清，会消耗大量成本，平台的负担也大。目前来看，平台会有更多的义务，这并不可行。
王景弘认为，现在政府着重点应是如何提高司法处理网路案件的速度、量能与专业度，采专法“未审先判”，要求平台业者配合。根据草案，平台自律机制的参与还有政府官员，将掀起“言论审查”。
王景弘表示，针对违法事情，要求业者锁定或删除文章，合理。但对于需要调查、审理的讯息，若由平台主动侦测、调查，几乎不可行。事实认定也有困难，且可能会扼杀社会讨论、对话的空间。
王婉谕指出，现行草案中：“当主管机关认定网路上某则贴文为假讯息时，可以在未经法院裁定前，要求平台业者加注警语”，即便是欧盟的《视听媒体服务指令》，但主管机关无权直接介入、审理不实言论或谣言。但数位中介法却在欧盟之上，让行政机关有过大权力。
王婉谕提到，性私密影像若违法要移除，相信大家都会支持。但“不实言论”、“网军”，在认定上无法即时、明确的界定。以林智坚论文案为例，若让主管机关或是执政党的政府作仲裁，可能会引起更大的争议。因此，法案配套需要细致的处理，过与不及都可能衍生更多问题
林静仪解释，数位网路平台上包括网路诈骗、性霸凌、性剥削等新兴犯罪行为目前多数网路社群平台仅能“自律”。但网购诈骗、社群散播性剥削图影等案件，社群平台是否仅能双手一摊，受害民众鼻子摸一摸算倒霉？
林静仪认为，这题非常复杂，全世界民主国家都在面临挑战；目前的研议阶段是：针对草案定义、纳管范围、资讯限制令执行细节、知悉构成要件、免责条款设计、国内产业环境评估、救济程序等议题收集意见。
责任编辑：林勤芝
