【大纪元2022年08月09日讯】（大纪元记者林紫馨台湾台北报导）针对桃园市长参选人林智坚论文涉及抄袭的学术伦理案，台湾大学9日宣布，经审定委员会认定，余正煌的论文并无抄袭情形，而是林智坚抄袭余正煌的论文，且情节严重，两人论文相似度超过40%，因此审定会决议认定是林智坚抄袭，建议撤销林智坚硕士学位。
台大9日召开记者会说明学术伦理案件相关进度，台大校长管中闵在记者会一开始表示，学术伦理的维护，主要必须仰赖学者，包括老师和学生的自觉和自主判断。这次事件对学校名誉伤害甚钜，台大依规定审定，没有任何迟延，请社会大众尊重台大的专业判断。随后管中闵即离席，由台大社会科学院长、学术伦理审定会召集人苏宏达，台大教务长丁诗同等人报告审定会结论。
丁诗同表示，社科院完成审定作业后，将其审定报告书及会议纪录送交教务处核定。报告书指出，二篇论文出现许多严重重叠抄袭的内容，尤其是多处论文最重要部分都有大幅度的抄袭，完全不符合学术伦理的要求。经过审定会参酌当事人的书面和现场说明，厘清事实并充分讨论后，决议余生并无抄袭，而是林生抄袭且情节严重，建议撤销林生硕士学位。
苏宏达说明，以软体比对两人论文，无论是以林智坚论文为主比对余正煌论文，还是由余正煌论文为主比对林智坚论文，相似度都超过40%。之后委员又进行逐章节、逐段、逐句比对，认定两文有高度相似性。
苏宏达指出，审定期间有邀请林智坚、指导教授陈明通三次出席说明，另一当事人余正煌则有两次，最终余正煌出席一次，林、陈则以书面说明。关系人到校时是以视讯对答，但只呈现声音、不呈现影像，借此保护互相的隐私。
至于苏宏达曾在审议期间，称论文事件是丑闻，被林智坚等人认为未审先判，并要求苏回避审查，但遭台大驳回回避申请。对此，苏宏达则记者会上说明，学术界对于这类事件，一旦开始展开学术伦理调查，就会用丑闻来指称。
台大说明，教务处确认审定会的成立及审议过程，以及审定书的报告内容，同时亦仔细检视二篇论文大量重叠的现象，教务处同意审定书的报告内容以及审定会的建议，依据处理要点核定撤销林生的硕士学位。
丁诗同表示，依照硕博士学位论文违反学术伦理案件的处理要点办理，依法审定过程保密，审查结果会在核定后通知检举人及被检举人，至于内容和过程不会再另外公开。而关于被检举人的权益问题，若林智坚不服裁定，可向教育部申诉，台大也会依照规定办理后续行政流程。
而在论文争议过程中，指导教授陈明通是否涉及学术伦理问题，台大表示，学校有接到关于陈师的检举，后续一样会依照学术伦理定义的办法做调查跟审定。◇
责任编辑：郑桦
