【大纪元2023年01月31日讯】（英文大纪元记者Janice Hisle采访报导／高杉编译）美国联邦参议员格雷厄姆表示，一段显示警察在田纳西州孟菲斯殴打29岁的尼科尔斯，并致其死亡的视频“令人震惊”。格雷厄姆建议尽快就在国会一直停滞不前的警察改革方案达成妥协。
林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham）在1月29日的推特上写道：“我反对针对个别警官提起民事诉讼。然而，让警察部门承担应有责任是有意义的，他们应该为其警察的不当行为负责。”
格雷厄姆的表态涉及到了警察的“有限豁免权”问题。这是一个备受争议的原则，它是在国会被搁置的《乔治‧弗洛伊德警务公正法案》（George Floyd Justice in Policing Act）的一个症结所在。
1月10日发生在田纳西州孟菲斯（Memphis）的泰尔‧尼科尔斯（Tyre Nichols）遭警察殴打死亡事件，再次引发了对《乔治‧弗洛伊德警务公正法案》的呼声。该法案中有详细规定的警察改革措施，其中包括对“有限豁免权”的修改。
五名涉案的孟菲斯警察已被解雇，并面临刑事指控。乔‧拜登总统告诉尼科尔斯的家人，他将敦促国会推进《乔治‧弗洛伊德警务公正法案》的实施。
法律的作用并不如预期
根据已有几十年历史的“有限豁免权”的法律原则，如果警察和其他政府雇员是在无意中侵犯了一个人的权利，实际上可以获得某种“豁免”，包括在金钱上的损失赔偿。
但是，如果警察是在故意侵犯权利，他们可能就要承担金钱损失。至少，理论上是这样的。
一位著名的研究人员说，但实际上，在现实中，即使（警察的）不法行为在法庭上被证实，他们也很少会为此支付一分钱。
根据加州大学洛杉矶分校（UCLA）乔安娜‧施瓦茨（Joanna Schwartz）教授的广泛研究，警察个人“几乎从未”支付过法庭和解或判决的任何赔偿部分，而都是由他们的雇主或保险公司支付的。
施瓦茨在她的电子邮件中说：“我认为格雷厄姆参议员是对的，各部门和政府应该为其官员的不当行为负责。这就是民事责任在私人领域的运作方式，对政府也应该如此。”
但她表示，需要有“更好的制度”来阻止个别官员的不当行为。
加州大学洛杉矶分校2018年的一份新闻稿说，施瓦茨的详尽研究“发现，现行法律很少能达到这个目的。现行法律主要是在保护警察免受无端的诉讼，并使他们免于自我辩护的费用，以及和解和判决后产生的赔偿。”
责任编辑：叶紫微#
