【大纪元2023年10月26日讯】苏姓女子109年间于台北市内湖运动中心攀岩场内攀岩，从高处坠落身亡，苏女家属向救国团等相关经营业者求偿。士院认为，救国团等业者警告标示欠缺安全性，判赔105万元。
苏女父亲主张，社团法人中国青年救国团自民国106年起经营台北市内湖运动中心，将攀岩场外包出租给民间业者，救国团与经营业者分润并对外收费，有监督、管理的责任。
苏父指出，苏女于109年8月29日在攀岩馆室外上攀区使用自动确保器攀岩，事前签署入场安全须知，第3次攀爬时，疏未将自动确保器扣环扣在身上，现场无人员监督，致女儿于无安全确保下从高处坠落，头部重创送医不治。
此外，标示旗放置于距离攀岩壁10公尺远的地上，非安装于起攀点的攀岩墙上，救国团、经营业者未遵循原厂安全说明规范。
苏父认为，救国团、经营业者提供的攀岩设备与服务，不符一般人可合理期待的安全性，与女儿的死亡有因果关系，因此依消费者保护法向救国团、经营业者求偿新台币600万元。
救国团答辩，已将部分攀岩场出租给业者，未有实际管理责任，且台湾未规范使用自动确保器时须有人员在场监督，救国团无过失责任。
业者则说，苏女进场前签署入场安全须知，业者已尽告知义务，且标示旗非必要防护设备，也非必要安装设备，与其死因无因果关系，请求法官驳回。
士林地方法院依据美国人工岩场设备厂商协会的攀岩设备安全法令、中华民国山岳协会攀登部意见，认为攀岩者使用自动确保器时，确实无须派员监看、检查。
士院指出，业者设置标示旗方式不当、警告标示不足，欠缺安全性，且救国团对于业者之攀岩营业活动有管领权限，均与苏女死因有因果关系。
士院认为，审酌双方家庭背景、经济状况、攀岩服务等情事，苏女须负担过失责任30%，救国团、业者负担过失责任70%，判决救国团、业者须连带赔偿105万元，可上诉。
（中央社）
责任编辑：陈安
