【大纪元2023年12月27日讯】（英文大纪元记者Naveen Athrappully报导／秋生编译）明尼苏达州州务卿史蒂夫‧西蒙（Steve Simon）预测，在科罗拉多州最高法院做出禁止前总统唐纳德‧川普进入该州选票的决定后，川普要么会出现在全美所有州的选票上，要么不会出现在全美任何州的选票上。
西蒙先生在12月23日接受MSNBC采访时说，“在这个国家，我们永远不会出现这样一种情况，即某个州，或某些州，决定不让唐纳德‧川普进入选票，而其它所有州都决定让他进入选票。因此，川普在全美各州要么无处不在，要么彻底消失，最高法院将确保这一点，所以他们会受理此案。我认为这是毫无疑问的，只是为了全国统一。这意味着问题将在最高法院得到解决，得到澄清。”
不过，他表示，美国最高法院会以“许多不同的方式”来处理和解决这一问题。
“例如，他们可以对此案做出裁决，而不必对唐纳德‧川普是否参与或帮助叛乱这一终极问题做出决定，不必对这个问题做出决定。他们有很多方法可以在不决定这个问题的情况下处理此案并获得结果。”
这位明尼苏达州州务卿提出，最高法院可能不会就这一问题做出裁决，而是将案件发回科罗拉多州，要求他们“再多提供一点”事实记录，补充更多证词，或增加更多正当程序。
他说，“很多州都处于观望状态；本案是‘煤矿中的金丝雀’（注：金丝雀在历史上曾被用来检测地下矿井中的一氧化碳和其它有毒气体，此处喻指风向标），我们知道，这起案件几乎肯定会提交给美国最高法院。”
“很多已经提起诉讼或正在考虑提起诉讼的人可能都在等待，看看最高法院会怎么做。”
西蒙先生称整个事件是“政府的疯狂”，科罗拉多州民众“举棋不定”，不知道是否要让主要总统候选人出现在选票上。
“这会额外增加人们的焦虑和不安。一旦这件事蔓延到大选期间，会加大后勤和管理方面的困难。”
科罗拉多州最高法院上周以4比3的结果做出裁决，禁止川普总统出现在该州选票上，裁决的依据是美国宪法第14修正案，该修正案禁止参与“叛乱”的个人担任公职。
裁决认为，第14条修正案的规定适用于川普总统，认为他涉嫌参与了2021年1月6日的美国国会大厦闯入事件。
科罗拉多州法院的裁决被中止至明年1月4日，“等待美国最高法院的审查”。如果最高法院届时同意复审该裁决，科罗拉多州将被要求允许在初选选票中出现川普总统的名字，否则，他将被除名。
“禁止川普出现在选票上”
早些时候，一个名为“人民自由言论”（Free Speech for People）的自由派团体提起诉讼，要求禁止川普总统出现在明尼苏达州的初选选票中，但明尼苏达州最高法院上个月驳回了此案。
亚利桑那州和新罕布什尔州也提出了类似的诉讼，但都未能将川普总统从选票中删除。密歇根州的一起案件正在上诉过程中。其它几个州的诉讼仍悬而未决。
上周，加州民主党籍副州长埃莱尼‧库纳拉基斯（Eleni Kounalakis）致信加州州务卿雪莉‧韦伯（Shirley Weber），要求她探索“一切法律选项”，禁止川普总统出现在初选选票上。
库纳拉基斯女士写道，“加利福尼亚必须站在历史的正确一边，这不是一个政治博弈的问题，而是一个危及我们宪法和民主神圣性的严重问题。”
加州民主党籍州长加文‧纽森（Gavin Newsom）拒绝了这种呼吁。他在12月22日的一份声明中对其民主党同僚说，“在加州，我们在投票中击败其他候选人。任何其它方式都是政治干扰。”
众议员劳伦‧博伯特（Lauren Boebert，科罗拉多州共和党籍）在12月21日的X帖子中称，科罗拉多州最高法院禁止川普总统参加初选的决定是“干涉选举”，也是出于“纯粹的恐惧”。
“他们将政治置于宪法之上。那些庆祝这一错误行动的人根本不知道这对我们的共和国有多危险。我们将奋起反击，我相信最高法院会推翻这一可怕的决定！”
宪法律师克里斯安妮‧霍尔（KrisAnne Hall）在一篇博文中指出，“没有任何审判判定唐纳德‧川普犯有叛乱罪”，因此，科罗拉多州最高法院“没有法律依据说他违反了第14修正案第3条，并据此剥夺他的参选资格”。
她写道，“如果科罗拉多州最高法院能够明智地履行职责，它就会要求控方提供证据，证明符合取消资格的条件，即叛乱罪名成立。”
她写道，“比如说，35岁的资格要求提供出生证明，那么因叛乱而取消资格则要求证明确实犯过叛乱罪，这肯定不是没有道理的。科罗拉多州法院妄下有罪的结论，而叛乱罪并未得到证实。”
原文：Trump Will ‘Either Be on the Ballot Everywhere or Nowhere’: Minnesota Secretary of State刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：任子君#
