【大纪元2023年12月27日讯】（英文大纪元专栏作家Jeffrey A. Tucker撰文／信宇编译）特斯拉和SpaceX公司首席执行官埃隆‧马斯克（Elon Musk）是世界首富，但同时也是世界上最富有的政府及其相关实业家的眼中钉、肉中刺。究其原因，完全在于他的独立思想和由此产生的特立独行。
在如今审查制度盛行的时代，他逆潮流而上，收购了推特（Twitter）社交媒体，改名为X，从而保护了一个言论自由的平台，这是目前唯一一个能够真正触及公众思想的平台。无数人对此深表感激，尽管这个平台离盈利还有很长的一段路要走。
此外，马斯克还通过特斯拉（Tesla）汽车公司、星链（Starlink）太空高速互联网计划和SpaceX太空探索技术公司等多种渠道在停滞不前的时代进行创新。他直言不讳地反对当代多种形式的专制主义。他是最早反对COVID疫情封控的持不同政见者，也可能是最突出的持不同政见者，他不顾州长的反对，让自己的工厂继续运转，后来甚至离开加州前往德州寻找更多的自由空间。
这就是他需要抵御来自各方面攻击的全部原因。
最近的一次攻击就是，欧盟数字专员蒂埃里‧布雷顿（Thierry Breton）在X平台上发帖称，他认为埃隆‧马斯克违反了欧盟的规定。他在X平台上的这篇帖子中列出了指控马斯克的至少以下侵权行为：
• 涉嫌违反#反非法内容（IllegalContent）和#反虚假信息的义务；
• 涉嫌违反#透明度义务；
• 涉嫌对用户界面进行#欺骗性设计。
马斯克一直非常明确地公开表示，他努力尊重每个国家的法律，即使是那些他强烈反对的法律。这与欧盟严格的审查制度有关，在COVID疫情时代，欧盟的审查制度是以牺牲科学自由为代价的，是为了保护那些封锁公民、强迫公民接受他们不想要或不需要的医疗、然后掩盖幕后阴谋的政府。
欧盟制度的全部意义就在于迫使企业缺乏透明度，而欧盟专员布雷顿却因为马斯克缺乏透明度而对其大加指责，这实在是太有意思了。更具讽刺意味的是，布雷顿是在X平台上发布这个帖子的，知道马斯克不会在世界上这个最大的言论自由平台上审查这份说明。因此，事实上他是在利用自由来反对自由的存在。
在我们对欧洲人的审查制度及其对言论自由的毫不容忍嗤之以鼻之前，请想想同样或类似的事情正在美国发生，正发生在马斯克身上。2020年3月之后，在深层政府行为的主导下，美国上下双管齐下，全面控制社交媒体，以压制任何异议。这影响了包括推特在内的所有平台。亚马逊和所有应用商店甚至禁用了帕勒（Parler）社交媒体平台，只是因为它太受用户欢迎了。
随着事态的发展，马斯克收购了推特平台，并将八成的员工清除出去，其中包括许多受雇将推特变成政府宣传机器的政府特工。从那时起，他坚持捍卫第一修正案，并创建了一系列工具，允许内部和众包（crowd-source）事实核查，使他更名后的平台成为世界上最可靠的新闻和舆论来源。
【译注：众包（crowd-source）是一个由群众（crowd）和外包（outsourcing）混合而成的混成词，指一种特定的获取资源的模式，通过将工作先分配给很多参与者再合成为最终结果，个人或组织可以利用大量的网络用户来获取需要的服务的理念。】
自收购推特公司以来，马斯克一直面临着来自政府层面的一系列攻击。详情请见账号为“终结觉醒”（End Wokeness）的X平台用户。
总部位于华盛顿特区的美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，简称SEC）已就马斯克收购推特平台一事对其提起诉讼。据《纽约时报》报导，“他的收购已成为联邦当局多项诉讼和调查的主题。联邦贸易委员会调查了X平台是否有足够的资源来保护用户的隐私，因为他裁掉了大部分员工，而且负责隐私和安全的几位高管也辞职了。该机构还试图传唤马斯克先生。推特的前股东也起诉马斯克先生涉嫌欺诈，此案与他迟迟不披露自己在公司的股份有关。”
而总部位于华盛顿特区的美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission，简称FTC）则要求X平台提供内部文件。《国会山报》（The Hill）发表题为“众议院共和党人称，美国联邦贸易委员会在推特调查中要求提供马斯克的通信信息和收到内部文件的记者姓名”（FTC demanded Musk communications, names of journalists receiving internal files in Twitter probe, House Republicans say，03/07/2023）的文章称：“自马斯克10月份完成收购以来，美国联邦贸易委员会已向推特发出了十几封信函。信中称，该机构要求推特公司提供任何内部员工‘与埃隆‧马斯克有关’的内部通信、有关该平台‘推特蓝标’（Twitter Blue）验证订阅服务的信息，以及获准查阅推特记录的记者姓名。”
拜登总统属下的司法部起诉马斯克的Space X犯下诸多罪行，如为了火箭技术保密而不雇用难民。美国有线电视新闻网（CNN）称：“根据司法部8月24日发布的新闻稿，该诉讼称‘至少从2018年9月到2022年5月，SpaceX公司经常因为受庇护者和难民的公民身份而阻止他们申请，并拒绝雇用或考虑他们，这违反了《移民和国籍法》（the Immigration and Nationality Act，简称INA）’。”
拜登的司法部和美国证券交易委员会已就特斯拉的不当津贴提起诉讼。总部位于纽约的商业杂志《福布斯》（Forbes）发表题为“报告称，司法部扩大对特斯拉资助马斯克建造玻璃屋指控的调查范围，暗示可能的刑事指控”（DOJ Broadens Probe Into Alleged Tesla-Funded Glass House For Musk—Indicating Possible Criminal Charges, Report Says，09/19/2023）的文章称：“据本刊8月份报导，联邦检察官和美国证券交易委员会开始调查特斯拉一个名为‘42号项目’（Project 42）的秘密项目，该项目被员工描述为马斯克在德克萨斯州奥斯汀特斯拉工厂附近建造玻璃屋。”
拜登司法部已就自动驾驶汽车对特斯拉展开刑事调查。总部位于英国伦敦的路透社（Reuters）发表题为“独家报导：特斯拉因自动驾驶声明面临美国刑事调查”（Exclusive: Tesla faces U.S. criminal probe over self-driving claims，10/27/2022）的报导称：“美国司法部去年启动了此前从未公开的调查，此前发生了十多起涉及特斯拉驾驶辅助系统Autopilot的车祸，其中一些是致命事故。相关人士表示，Autopilot在事故中被激活。”这里的推测是非常荒谬的：马斯克不在乎他的产品是否有缺陷，也不希望作出改进。
此外，联邦政府正在对马斯克旗下的Neuralink公司进行调查。Neuralink公司总部位于旧金山，由马斯克联合创办，是一家神经科技和脑机接口公司。路透社发表题为“独家报导：马斯克的Neuralink公司因动物实验面临联邦调查和员工反弹”（Exclusive: Musk’s Neuralink faces federal probe, employee backlash over animal tests，12/06/2022）的报导称，”路透社查阅的文件显示，埃隆‧马斯克的医疗设备公司Neuralink正在接受联邦调查，原因是该公司可能违反了动物福利规定，内部员工抱怨其动物测试过于仓促，造成了不必要的痛苦和死亡。”
接下来的是总部位于华盛顿特区的美国平等就业机会委员会（Equal Employment Opportunity Commission，简称EEOC）对特斯拉骚扰事件的调查。EEOC发布题为“EEOC起诉特斯拉种族歧视和报复行为”（EEOC Sues Tesla for Racial Harassment and Retaliation，09/28/2023）的新闻稿称：“至少从2015年至今，特斯拉加利福尼亚州弗里蒙特（Fremont）制造工厂的黑人员工经常遭受种族虐待、普遍的刻板印象、敌意和辱骂……在人流密集区和工人聚集区，污言秽语被随意、公开地使用。黑人员工经常在办公桌和其它设备上、厕所隔间里、电梯内，甚至在下线的新车上看到涂鸦，包括各种种族歧视用语、纳粹党标记、威胁和绞索等。”
最后，迪士尼（Disney）、CNBC、康卡斯特（Comcast）、华纳兄弟（Warner Bros）、IBM和《金融时报》（Financial Times）以及其它大公司也积极抵制广告宣传马斯克。马斯克拒绝被这些人吓倒。他说，他不会接受金钱的讹诈，而是告诉这些公司“你爱咋咋地吧”。这是相当了不起的，也确实道出了当今社交媒体的一个主要问题，那就是如此多的平台为了听命于公司制度而甘愿放弃服务底线。
本文仅仅列举了数条直接针对埃隆‧马斯克的攻击线路，然而如果考虑到马斯克公司运营所在地的各级政府，公司和马斯克可能还能再列出几十个这样的案例。是的，这一切听起来就像是从俄裔美国小说家艾茵‧兰德（Ayn Rand）的虚幻小说中走出来的。成功而富有创新精神的企业家受到了各种机构和人们的四面夹击，而这些机构和人们依靠体制生存，而不是围绕和超越体制进行创新。
显而易见，我们生活在一个充满妒忌的时代，国家及其工业盟友更醉心于自己的盈利路线和扩充计划，而不是人民的需求和伟大企业家的创造。这显然是一场裙带攻击。令人震惊的是，每个人都知道这一点，然而在任何情况下都能容忍。此举无疑是扼杀创富机器的毒药，贻害无穷。
作者简介：
杰弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是总部位于德克萨斯州奥斯汀的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的创始人兼总裁。他在学术界和大众媒体上发表了数千篇文章，并以五种语言出版了10本书，最新著作是《自由抑或封锁》（Liberty or Lockdown，2020）。他也是杂志《米塞斯之最》（The Best of Mises）的编辑。他还定期为《大纪元时报》撰写经济专栏，并就经济、技术、社会哲学和文化等主题广泛发声。
原文：The Multifront Attack on Elon Musk原刊登于美国布朗斯通研究所，授权英文《大纪元时报》转载。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：高静#
