【大纪元2023年02月03日讯】（英文大纪元专栏作家Gordon G. Chang撰文／任季编译）中共宣传部门告诉我们，今年中国经济将“加速到4.8%”，一些外国分析家认为更高，如高盛估计中国国民生产总值（GDP）的增长为5.5%。
中国国家卫生委员会于2022年12月7日宣布结束“动态清零”政策，很快，华尔街就传出了乐观的消息。摩根士丹利在第二天发布了一份研究报告，预测中国股票的表现将超过新兴市场和全球同行。
自那时起，金融分析师们一直在说中国的股票今年将如何继续飙升。
股票可能会飙升一段时间，但中国的经济远比分析家们设想的要糟糕。
能否看到灿烂的阳光取决于中共能否迅速摆脱COVID-19的影响。
在中国的黄历新年（通常被称为“世界上最大的人类迁移”，因此也是一个潜在的超级传播事件）前夕，中国疾病控制和预防中心的首席流行病学家吴尊友说，中国80%的人口已经被感染。
在假期结束时，该中心报告说，1月20日至1月26日期间，医院有6,364人死亡，几乎是前一周死亡人数的一半。
北京认为，这种疾病已经达到顶峰，所以不太可能进一步蔓延。
难怪投资者兴致勃勃。中国经济能否稳健增长，COVID的缓解是核心。在中共宣传部门的帮助下，牛市认为，在实施了三年的世界上最严格疾病控制措施解除之后，中国会有“报复性消费”的狂欢。
《华尔街日报》在1月底报导说：“中国消费者在疫情的部分时间里被困在公寓里，去年积累了超过2.2万亿美元的银行存款，这应该会刺激支出。”
《金融时报》认为这一数字为2.6万亿美元。
牛市的预测是否正确？怀疑的主要理由有四个。
首先，中国的疾病统计是有问题的。《华尔街日报》的一个头条报导礼貌地说：“中国关于COVID逐渐退出的说辞让科学家们想要更多数据。”
北京要求世界相信SARS-CoV-2（引起这种疾病的病原体）在中国的表现与它在世界所有其它地方的表现不同。如果这种说法是错误的，因为它几乎肯定是错误的，那么今年春天该国将出现一波后续的感染，正如疾病模型专家一直预测的那样。
第二，即使中国像该政权所坚持的那样，结束了COVID，对房地产的过度依赖仍然困扰着其经济，该国房地产占GDP的近30%。自2021年底以来，价格和销售一直在暴跌，当时中共政府终于限制了对大型开发商的不谨慎贷款。受这种限制最明显的是中国恒大集团，现在已经违约。
住房很关键，因为它占了中产阶级财富的70%左右。在房地产价格上涨时，中国人通过消费来推动经济发展，这或是因为他们在卖房中赚了钱，或是因为“财富效应”，即当人们感到他们的资产升值时倾向于消费。现在，负向的财富效应正在压制消费。
“房地产行业的低迷是2023年上半年的硬伤。”荣鼎集团（Rhodium Group）上个月在一份关于中国经济前景的分析报告中说。
这意味着上半年中国GDP的下滑也是铁定的趋势。
第三，中国经济远比中共政府声称的要弱。国家统计局报告称去年GDP增长了3%，但这是非常不可能的。
更有可能的是，正如美国做空机构J Capital Research的Anne Stevenson Yang告诉Gatestone研究所，中国经济实际上是收缩的。糟糕的经济，与低迷的房地产一样，似乎已经压制了消费者的支出。与分析家们的看法相反，中国人普遍的低迷情绪将让他们守住自己的钱包。
第四，中共政权在疫情期间几乎没有采取任何措施来纠正中国经济的主要结构性缺陷：过度依赖政府支出，几十年来导致了过度建设，因此造成了堆积如山的不良债务。国际战略研究协会主席Gregory Copley告诉Gatestone研究所，“中国经济的基本面已经被破坏，所以中共停止清零政策带来的乐观情绪将是短暂的。”
“中国回来了”，这是《金融时报》对刘鹤副总理在刚刚结束的瑞士达沃斯世界经济论坛上讲话的总结。也许这句话不错，但有问题的旧经济结构也回来了。
Global Source Partners的分析师Andrew Collier在给Gatestone研究所的电子邮件评论中写道：“对解封后2023年的快速经济转机，中国过于乐观。地方政府有巨大的财政赤字，许多人因为担心自己的健康而持有现金，房地产市场的低迷也影响了人们的退休储蓄。”
总部设在香港的科利尔（Collier）认为，富裕的消费者可能会购买高端进口产品，对中国经济的整体影响 “不会很大”。
因此，科利尔认为，在2024年之前不会有上升的趋势。
《国防与外交战略政策》的主编科普利说，“外国对中国大陆的经济分析总是一厢情愿，而现在有一种绝望的气息。”
2023年或2024年不是中国的好年头，外国人在中国又要赔钱了。
作者简介：
章家敦（Gordon G. Chang）是Gatestone研究所的杰出高级研究员，咨询委员会成员，也是《即将到来的中共崩溃》的作者。
原文：Crazy Optimism About China’s Economy 原文发表于盖茨顿研究所。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
