【大纪元2023年04月06日讯】（大纪元专栏作家John Mac Ghlionn撰文／唐云舒编译）美国国会似乎下定了决心要封禁被称为“中共特洛伊木马”的中资短视频应用程序TikTok（国际版抖音）。最近的一项皮尤（Pew）调查显示，大多数美国人也支持出台禁令。
然而，一些民主党人认为禁止TikTok是“种族歧视”行为。事实上，禁止TikTok和种族主义毫无关系，但却攸关美国的国家安全。当前，法国、挪威、荷兰等国都在推动禁止政府设备使用TikTok的计划。2020年，印度以保护隐私和国家安全为由，在全国范围内封禁了TikTok（以及很多其它中国应用程序）。最近，台湾禁止公共部门使用这款引发争议的应用程序。
媒体作者、有15年情报界工作经验的科隆‧科钦（Klon Kitchen）指出，“请想像一下，一觉醒来看到新闻报导说中国在全美秘密部署了1亿个传感器，暗中搜集我们的私人通讯录、照片、GPS位置信息、网络购物和浏览习惯，甚至键盘敲击动作和模式（，这是个什么感觉）。”他警告说，使用TikTok的话，这就是每天都会发生的事。
前中央情报局（CIA）情报官员、网络情报专家安德鲁‧布斯塔曼特（Andrew Bustamante）眼睁睁看着崛起和（快速）扩张的中国公司不只是TikTok，还有好几家，它们都受到美国政府的严厉审查。
布斯塔曼特对我说，“TikTok是一个经典战略的现代应用。‘特洛伊木马’（Trojan horse）是小学生都知道的常识，它看起来像是个玩具，里面却藏着危险的东西。”
他并说，TikTok并不像人们以为的那样、仅仅是个像脸书（Facebook）或Instagram一样搜集数据的社交媒体平台。
错误地把二者等同起来是极其危险的。没错，Instagram很糟糕，但TikTok比Instagram糟糕无数倍。TikTok的算法是全世界最激进的，推送的危险内容之多无人能及。
此外，给美国人用的TikTok和给中国人用的“抖音”（是同一个公司开发的两个版本，但却）有很大的差别。“抖音”推送的内容是经过“稀释”的，多数是教育性的，而TikTok推送的很多内容都是毒害人的。就像技术专家特里斯坦‧哈里斯（Tristan Harris）早前比喻的，中共给自己国民的是“菠菜版的TikTok”，“给其它国家人的是鸦片版的”。
鉴于有些人不愿把TikTok的威胁当回事儿，布斯塔曼特呼吁所有的美国人都“想像一下，如果一个人能够决定儿童、士兵、母亲，甚至抑郁症患者分分秒秒看什么内容，他还有什么不能做的。”
拥有超先进算法的TikTok就是这么做的。实际上，正如布斯塔曼特补充说的，“他们的算法如此先进，能够根据地理位置、网络浏览行为、鼠标动作、用左手还是右手的习惯，以及其它很多独特的‘数据点’来瞄准（推送内容的）对象。”
毫无疑问，TikTok搜集的信息数量及种类惊人。科技新闻网站TechCrunch在2021年率先报导，TikTok出台了一系列数据搜集新政策，使得该应用程序可以“吸走”各种信息，从一个人的网络浏览记录和敲键盘模式，到其面部和声纹等生物识别标记，可以说是无所不包。
2021年2月，TikTok同意以9,200万美元就其未经同意搜集伊利诺伊州（Illinois）用户生物识别数据的行为达成和解协议。令人担忧的是，美国绝大多数州没有出台伊利诺伊州那样的生物数据隐私法，意味着数以百万计美国人的指纹、虹膜扫描、面部图像及其它生物测定信息，有被拿去和中共分享的危险。迄今为止，中共很有可能已经偷走了多达2.64亿美国人的个资。
布斯塔曼特说，Instagram和脸书无疑把此类数据武器化了，但他们只是用其来对个人进行“广告轰炸”（目的是赚钱）。但是，他警告说，对于由中国企业开发的TikTok，“你可以肯定，他们所图谋的比单纯的季度营收险恶得多。看看他们是如何对自己国家进行监控的就知道了。”如果中共能够给自己的国民造成那么多痛苦，想想看，他们会对美国这个头号竞争对手做什么。
布斯塔曼特对网络战了如指掌。他说，TikTok就是“一个能够向儿童发送内容、鼓励他们拒绝权威的工具”，由一种“旨在向患有忧郁症和焦虑症的人展示‘火爆’节目”的算法驱动。
TikTok是一个史无前例的应用程序，有着前所未见的影响力。因此，对其颁布禁令是合理而且必须的。
作者简介：
约翰‧麦克‧格里昂（John Mac Ghlionn）是一位研究员和散文家。他的作品发表在《纽约邮报》（New York Post）、《悉尼先驱晨报》（Sydney Morning Herald）、《美国保守党人》（The American Conservative）、《国家评论》（National Review）、《公共话语》（The Public Discourse）等知名媒体。他还是《硬币电报》（Cointelegraph）的专栏作家。
原文：Banning TikTok Isn’t Racist—It’s Rational刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
