【大纪元2023年06月27日讯】（大纪元记者李梅综合报导）加州议会正在讨论ACA10住房权提案（Right to Housing Bill）。该提案7日通过了住房和社区发展（Housing and Community Development）小组，目前正等待二读。那么，什么是住房权？其是否应被列入基本人权？
ACA10主要提案发起人是第17区民主党籍州众议员马修·哈尼（Matthew Haney），联合提案者还包括第54区州众议员艾萨克·布莱恩（Isaac Bryan）、第27区州众议员阿什·卡尔拉（Ash Kalra）以及第10区州参议员艾莎·瓦哈卜（Aisha Wahab）。
哈尼在2020年发起AB2045提案，提议“每个加州人都有权在该州获得安全、体面且经济适用的住房”，因缺乏具体规定，被州长纽森否决。如今的ACA10仍无具体措施，只说要通过一切手段保护和实现人们的“充足住房权”（adequate housing right) 。
ACA10要解决什么
提案说，加州宪法已列举了基本人权，包括：人们享有和捍卫生命及自由的权利，获得、拥有和保护财产的权利，以及追求和获得安全、幸福和隐私的权利。
作者提出，政府应承认每个加州人都享有“充足住房权”，在非歧视和公平的基础上尊重、保护和实现这一权利，是州和地方司法管辖区的共同义务；应通过一切适当手段，包括修订立法及最大限度利用可用资源，逐步实现这一权利。
作者说，现有法律已制定游民援助和预防计划，向提供连续护理 （CoC）服务的市或县一次性划拨6.5亿美元，以解决游民危机；重点是将其转移到永久住房，并支持他们维持永久住房的努力。
如果将住房权写入州宪法，那么地方和州政府将有义务确保人们获得适当的住房。这包括土地使用政策（如划分更多住房区域、加快批准经济适用房，以及采取促进公平住房的政策来消除住房建设障碍）、制定租户保护政策、规范住房市场、建设和维护公共住房、提供住房补贴以及实施累进税收政策等。
如果州宪法中增加住房权，州或地方政府可能被起诉以强制执行住房权；法院可裁决州或地方政府采取行动以实现住房权。
什么是基本人权
霍华德·贾维斯纳税人协会 （Howard Jarvis Taxpayers Association，HJTA）主席乔恩·库帕尔撰文《加州人应对州宪法中设立“住房权”持怀疑态度》指出，提案表面上看似无争议，但这是否以某种方式为政府创造了一项“可执行的义务”，即向所有想要房子的人提供住房，并且创造了一个“私人诉讼权”？
谈到基本人权，人们通常会想到《人权法案》规定的10项基本人权，但这些法案在保障人们享有基本人权的同时，也是在限制或禁止政府的权力。
库帕尔说，宪法第一修正案禁止政府建立宗教或制定限制言论自由的法律；第二修正案禁止政府剥夺人们持有武器的权利；第四修正案保障了公民免受政府无理侵入其住宅的权利。
“《人权法案》的基本性质是对政府权力的限制”，库帕尔写道，“对基本权利的理解中不包括为他人提供商品或服务的义务，例如激进主义者（左派）声称的人人有权获得医保，这意味着其他人要多缴税来埋单，或是要医疗保健机构／个人提供免费服务”。
加州是全美税负最高的州之一，政府资金来自纳税人。库帕尔指，加州执政者可以建立、或想像建立最强大“福利州”，但不应将其宣布为“基本权利”。
“权利”膨胀的危险
政府创建过多“权利”（或称福利）的危险在于，停止“权利”将变得非常困难，甚至无法停止。
美国建国者们所理解的基本人权是指“自然权利”（natural rights），即禁止政府干预公民生活，以保障人们在追求幸福的过程中自由生活，库帕尔质疑：“如果这些权利需要通过政府强制重新分配财富才能获得，那是否侵犯了那些被剥夺财产人们的权利？”
那么，这样做的最终结果会是什么？库帕尔认为加州在宣布公共服务权利时需要谨慎行事。“从逻辑上说，我们可能将失去所有的权利。”他说。◇
责任编辑：嘉莲
