【大纪元2023年08月19日讯】《城市》杂志（The City）调查了纽约市长亚当斯在2021年竞选时的竞选财务记录中的可疑违规行为，采访了多人，8月18日公布的调查报告披露了多起可疑欺诈性捐款例子，引发人们对市一级竞选时纽约市公共匹配资金是否会被欺诈取得的担忧。
该调查报告描述了多人（他们不少是低薪员工或第一代移民）被要求或误导为亚当斯竞选市长的活动捐款的情况。
新世界商城一名低薪女员工的经历，揭示了可疑的幽灵捐款：2021年夏天，她的老板要求她带支票簿去上班。第二天，她被告知要签署一张249元的支票，但她并不知道这是捐给市长候选人亚当斯的。之后她的老板认识的一个人，向她返还了现金，使这笔捐款可视为非法捐赠。
另一位女士的介绍反映了可疑的虚假捐款：她的名字被用作捐款人，但她从未签发过支票，而亚当斯竞选团队于2021年向竞选财务委员会提交了一张有她的姓名和地址的大通银行支票，金额为245美元。亚当斯的竞选团队所发出的表格，把她写为法拉盛一家餐厅的“男性送货员”（deliveryman），而这家餐厅并不提供送货服务。她还说，自己不是男性，她也不在大通银行开户，也不认识支票上的签名，也从未在这家餐厅工作过——该餐厅的经理证实了这一说法。
怀疑伪造签名的情况是：一名应届大学毕业生说，亚当斯竞选团队2019年10月提交的250元汇票伪造了他的签名。他的已故父亲也不是捐款者，但被列入了捐款名单记录，被写为家庭主妇，而且名字与他之前在公开的房产交易中的签名不同。
以上4人的捐款来自两组，这两组人共涉及127人，总金额至少39,938元。其中一组捐款大部分来自家电连锁店“纽约家电”（AC & Appliances Cente）的员工和有关联的人，另一组涉及新世界商城和新世界超市（Jmart）的员工。
在采访中，这两组人中的几位捐款者，对自己签了名捐款表示困惑，声称他们没有向亚当斯捐款，也不认为自己捐款给了亚当斯以外的其他人。一名新世界超市的员工说，她以为捐款是为了帮助法拉盛社区的基础设施或社区项目，她问：“有人骗我吗？”
新世界商城（新世界超市）以及纽约家电的捐款者说，他们是在工作场所管理人员的要求或鼓励下捐款的。一些捐款有相似的笔迹。这引发人们对这些低工资员工是否是自愿捐款的疑问。
2019年10月10日，亚当斯在启动正式的市长竞选活动之前筹集资金，他出席了在布碌崙一家餐厅举行的宴会。此次活动由“纽约家电”赞助。几位华裔商界领袖出席，还有郑祺蓉(Winnie Greco)，她在亚当斯当布碌崙区长时是亚当斯的亚裔事务主任，也是现任亚当斯政府特别顾问兼亚裔事务主任。
根据公共匹配基金计划，纽约市一级的竞选捐款，可获得1:8的公共基金匹配，亚当斯竞选团队通过匹配获得了大量公共资金——他总共从纳税人提供的资金中筹集了1,010万美元，这是纽约市竞选财务系统中金额最大的一笔。
华文媒体把“亚裔之友总联盟”（Alliance of Asian American Friends）主席李天骥（Tianji Li）称为亚当斯2021竞选法拉盛办公室的负责人，他个人曾尝试向亚当斯捐款8100元，但因超出2000元的限额而收到两次退款。在新世界商城的造势活动上，他也站在亚当斯的身边，但是他在接受The City的电话采访时表示，“新世界商城的事情，我不知道。”他说筹款活动“确实与我无关”。
亚当斯2021年竞选活动发言人埃文·蒂斯 (Evan Thies) 否认有任何不当行为，并坚称竞选募款活动始终遵守法律准则。 他强调，来自匿名来源的无法证实的说法，不应被当作不当行为的证据。
纽约家电老板钟先生告诉The City，据他所知，“一切都做得正确且正常”，作为一名商人，他不熟悉竞选财务法规，他只是做了被要求做的事情，没有太多其它的。新世界商城和新世界超市的邵连武没有通过电邮和办公室回应置评请求，The City也无法通过电话联系到William邵。
The City通过审查数千份竞选财务记录，以及进行了数十次采访，挖掘出这些情况。竞选财务专家表示，对亚当斯竞选和该市竞选财务委员会来说，这应该是明显危险信号的迹象。
今年7月曼哈顿地区检察官白艾荣（Alvin Bragg）起诉六人，他们涉嫌在为亚当斯竞选市长募款时参与“幽灵捐款”阴谋，试图欺诈来自纳税人给付的公共匹配资金。
责任编辑：郑桦
