【大纪元2024年03月25日讯】（大纪元记者程雯综合报导）“你今天的生活比四年前好吗？”这是一个可以追溯到1980年美国总统大选的著名问题，当时罗纳德·里根（Ronald Reagan）凭这一问而一举入主白宫，并在随后的8年执政期间确实给美国带来欣欣向荣的经济。
现在，前总统川普和现任总统拜登也都向选民提出了这个问题，这两人有完全不同的视角，也都希望答案对他们自己有利，但两党选民对这个问题的思索却比四十多年前要复杂得多，最终的判断可能要取决于人们对COVID-19病毒大瘟疫的反思，他们的钱包状况，以及他们对更广泛幸福感的感受。下面来概括看一下。
川普：在川普领导下生活更好 不会有战争
3月18日，川普在他的真相社交媒体平台上用大写字母向他的支持者们提出了这个经典问题：“你今天的生活比四年前好吗？”
在3月份一次竞选集会上，川普对于他第一个四年期的执政给出了一个意义广泛的总结，他对支持者们说：“在川普政府的领导下，你的生活变得更好了，你的家庭变得更好了，你的邻居变得更好了，你的社区变得更好了，我们的国家也变得更、更、更好了。这是确实的。美国变得更强大了，更厉害了，更富有了，更安全了，更自信了。”
川普还说：“（在川普政府的领导下）你们永远不会有战争发生。俄罗斯永远不会攻击乌克兰。以色列永远不会受到攻击。你们不会有通货膨胀。”
川普的盟友毫不掩饰地表示，美国人现在的境况不比四年前好。他们认为，在拜登执政下，美国南部边境非法移民激增，再加上高通货膨胀，这让许多美国人的日子是苦苦挣扎，他们准备回归川普的政策。
共和党全国委员会主席（RNC）迈克尔·沃特利（Michael Whatley）3月早些时候表示，美国现在“不如四年前强大”，美国人的生活也不如四年前好。他认为，美国在川普的领导下比在拜登的领导下会更好。
川普的二儿媳兼RNC联合主席劳拉·川普（Lara Trump）3月早些时候在福克斯新闻采访节目中表示，美国人“可以很容易地比较，他们自己的生活在唐纳德·川普在任时要好得多”。
福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提（Sean Hannity）近日提到，民主党人“不想谈论……‘你现在的日子比四年前好吗？’，因为他们没有好的答案。”
拜登：四年前有大瘟疫
美联社消息说，拜登竞选团队之前无意向选民提出里根总统的这个经典问题，但是在川普提出这个问题后，总统拜登很快进行了反驳。
最近一周里，拜登在德克萨斯州举行了三场筹款活动，他都提到了这个问题。
3月20日在达拉斯，拜登对他的富有捐款者们说：“谈到唐纳德·川普，就在几天前，他在一次集会上问了一个著名的问题：‘你今天的日子比四年前好吗？’唐纳德，我很高兴你问了这个问题，因为我希望这个国家的每个人都花点时间回想一下2020年3月的情况——COVID-19病毒来到美国，川普那时是总统。”
接着，拜登开始回忆病毒大瘟疫初期的黑暗时刻，他说：“医院急诊室里人满为患。急救人员冒着生命危险（照顾病人）。护士们戴着垃圾袋进行自我保护。（因为太多人死亡）停尸房都设到了外面，而不仅仅是在医院里面。亲人们孤独地死去。”
拜登竞选团队提醒选民，四年前，当病毒大瘟疫席卷全国时，川普是总统。那时，美国的死亡人数激增，美国人被敦促留在室内并限制面对面的互动，失业率飙升，股市下跌，杂货店货架空空。
3月21日，拜登竞选团队推出了一则数位广告，以川普的“你过得更好吗”真相社交贴文开头，然后展示了四年前医院里的病人、穿着防护装备的医生，和美国人囤积杂货的镜头。该广告结束时以“是”这个字作为回答。
弗吉尼亚州的民主党国会参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）以反讽的口吻在 X（前推特）平台上写道：“众所周知，2020年3月对每个人来说都是个美好的时光。”
大瘟疫影响对2024大选还有多大
四年前的大瘟疫让川普输掉了2020年大选，失去了连任的机会。超过110万美国人死于瘟疫，但其中大部分死亡发生在拜登担任总统期间。
四年后，川普和拜登——很可能作为各自政党的总统提名人——正朝着再次对决的方向冲刺。那场大瘟疫对大多数美国人来说只是一个创伤记忆，选民们在考虑2024年大选该如何选择时似乎还有其它事情。
一些共和党策略师认为，大多数选民会从整体上看待川普的第一个总统任期，并得出结论，他们的经济或其它方面在川普任期中更好。
共和党策略师亚历克斯·科南特（Alex Conant）说：“我认为大瘟疫没有那么大的影响。这是一个持续多年的事件，人们已经摆脱了这一困境。但我确实认为，你可以指出2020年发生的其它事情——我们的分歧有多大，抗议活动，分裂的选举，这些都在‘1月6日’事件中达到顶峰——我认为这些可能对拜登有所帮助。”
前川普白宫发言人、后来成为川普批评者的萨拉·马修斯（Sarah Matthews）说：“我倾向于认为，人们会更全面地看待川普时代，而不是从字面上理解。我认为他们的思绪不会立即跳回到大瘟疫上。我认为他们会看川普的整个执政时期。”
如何回答“日子更好了吗？”可能因人而异，或者因时、因事而异。
科南特说：“今天，这个答案不含糊的是‘这取决于情况’。大瘟疫已经结束，没有人指责是川普造成了大瘟疫，也没有人将结束大瘟疫的疫苗归功于他。现在的经济表现良好，但却是在经历了一轮创历史纪录的通货膨胀之后，人们对此仍然感到不安。对于大多数选民来说，这个答案还不清楚——这就是为什么大选结果本身到目前为止也还不清楚。”
他又补充说：“我认为没有选民想回到2020年的黑暗日子，但从民调数字来看，大多数选民也不太喜欢2024年。”
川普2024竞选团队的国家新闻秘书卡洛琳·莱维特（Karoline Leavitt）在一份声明中说：“乔·拜登和他的媒体盟友可以随心所欲地从疫情危机最严重情况中挑选数字，但美国人知道拜登是一场灾难，在川普总统的领导下他们的日子要好得多，这就是川普总统继续在民调中压制拜登的原因。”
拜登执政期间经济表现良好 但民调显示选民感觉相反
现在距离11月大选日还有不到八个月的时间，川普和拜登在战场州（摇摆州）的竞争愈演愈烈。但民调也表明，尽管大瘟疫在2020年造成经济动荡，但许多选民在这个关键问题上还是更加信任川普。
哥伦比亚广播公司（CBS）3月初发布的一项民调显示，回顾过去，65% 的选民认为川普领导下的经济状况良好，而只有38%的选民对拜登领导下的经济持同样看法；另一方面，28%的选民认为川普领导下的经济状况不好，这一数字对拜登是59%。
同一项民调发现，46%的选民给川普的总统任期评分为“好”或“优秀”，而只有33%的选民认为拜登到目前为止的总统任期为“好”或“优秀”；另一方面，53%的选民认为川普的总统任期“一般”或“差”，这一数字对拜登是67% 。
在2月份发布的一项美联社-NORC民调中发现，只有24%的美国人表示，他们的日子在拜登当选总统时变好了，而41%的人表示，他们的日子变糟了，34%的人则表示不好不坏。同时，大多数人表示，整个国家和国家的经济状况在拜登担任总统时变糟了。
而财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）刚刚在1月份对拜登的经济表现大加赞扬，她指出经济整体成长趋势有利，失业率持续在低水平，通膨在下降，以及消费者信心在大幅跃升。
耶伦在1月25日的一次演讲中说：“简而言之，这是有史以来最公平的经济复苏。我们不仅看到了美国中产阶级的进步，也看到了整个人口群体的进步，例如黑人和西班牙裔美国人的失业率迅速下降。”
但是蒙茅斯大学（Monmouth University）在2月份发布的一项民调显示，尽管大约一半的公众将美国经济好转归功于拜登总统，但是许多美国人并不将美国的经济繁荣归功于拜登的政策。
在美国中产阶级家庭中，45%的人表示他们根本没有从拜登的政策中受益，33%的人表示拜登的政策让他们受益不大，只有16%的人表示拜登政策让他们受益匪浅，另外7%的人不确定。
这项民调也显示了明显的党派分歧，61%的民主党人表示他们从拜登任期内的经济成长中受益，但只有27%的无党派人士和14%的共和党人这么认为。
这些民调显示，尽管拜登的经济表现良好，但是多数美国人的感觉却是相反的，他们对拜登任期内经济状况的看法仍然处于消极状态，这让拜登政府和拜登2024竞选团队极具挫折感，因为他们一直希望人们相信拜登确实有经济成功的故事。
责任编辑：林妍#
