【大纪元2024年06月21日讯】（大纪元记者李皓月编译报导）美国最高法院周四（6月20日）驳回了华盛顿州一对夫妇的上诉，维持了川普（特朗普）政府时期颁布的新税法中对海外投资课税的条款。这起案件因其对美国税法的广泛影响而受到密切关注。
周四，最高法院大法官以7票对2票裁定，2017年《减税及就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）中的强制遣返税条款（Mandatory Repatriation Tax provision, MRT）符合美国宪法第一条（Article 1）与第16修正案（16th Amendment）。
这个倍受关注的税务案件争议的焦点在于政府是否有权对尚未收到的投资收益征税。保守派大法官布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在代表多数大法官的意见书中表示，“本法院长期以来一直支持此类税收，今天我们对MRT也持相同立场。”
卡瓦诺在宣读意见时反复强调，该意见“范围狭窄”，不会牵涉到关于财富税（Wealth Tax）的激烈辩论。另外，多数大法官认为，任何其它结果都可能引发对其它联邦税种的质疑。
卡瓦诺表示，“如果将摩尔夫妇的论点进行逻辑推论，可能会导致《国内税收法》（Internal Revenue Code）中的大部分条款违宪。如果这些税收条款突然被取消，美国政府和美国人将损失数万亿税收收入。”
华盛顿州夫妇查尔斯‧摩尔（Charles Moore）和凯瑟琳‧摩尔（Kathleen Moore）因投资一家印度公司而收到1.5万美元的税单，他们对此提出异议。在“摩尔诉美国案”（Moore v. U.S）中，摩尔夫妇声称，争议中的利润被用于再投资，从未分配给他们。
摩尔夫妇在缴完税款后，以MRT违宪为由提出联邦诉讼，要求退回税款。
这项税收是国会于2017年颁布的，是前总统川普签署的一揽子计划的一部分。
存在争议的条款是一项一次性征税，旨在帮助支付共和党2017年减税计划的预算成本。该条款适用于1986年至2017年底期间由美国人控股的跨国公司存放在海外的利润，而此前这些利润不在国税局的管辖范围内。据CNN的报导，预计这项规定在颁布之日起十年内筹集3400亿美元税收。
判决结果或将对拜登政府有利
据《政客》（Politico）的报导，一些保守派团体警告，政府获胜可能会为征收联邦财富税打开大门，而总统拜登和多位国会民主党议员近年来一直在推动相关税收法案。
拜登和其他民主党人提议对富人征收新税，以资助政府的支出计划，其中许多计划旨在帮助中低等收入美国人。一些提案试图对未出售资产价值的年增长（也称为未实现资本利得）征税。目前，这种增长通常仅在出售时征税。
3月，拜登在预算案中包含了一项“亿万富翁最低所得税”（Billionaire Minimum Income Tax）法案，要求身家超过1亿美元的人缴纳至少25%的税率。该法案将对富人的“全部收入”征税，包括未实现的收益。
预算案遭到众议院共和党人联名抨击。
来自马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白‧沃伦（Elizabeth Warren）和来自俄勒冈州的民主党参议员罗恩‧怀登（Ron Wyden）以及来自佛蒙特州的独立参议员伯尼‧桑德斯（Bernie Sanders）也公布了针对美国最富有人群的税收提案。
这些关于财富税的提案迄今尚未在国会获得政治支持。
责任编辑：任子君#
