【大纪元2024年06月22日讯】（大纪元记者林南报导）美国最高法院周五（6月21日）维持了一项联邦法律，该法律禁止受家庭暴力限制令约束的人拥有枪支。
最高院以8比1的投票结果做出了这一裁决。首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）代表大多数大法官写道，自美国建国以来，“我们国家的枪支法就包含了防止威胁对他人造成人身伤害的个人滥用枪支的条款。”
罗伯茨补充说，本案中的争议条款“非常符合这项传统”。
提交给大法官的案件涉及德州的一名男子扎基‧拉希米（Zackey Rahimi）。2020年2月，德州的一家法院对他下达了限制令。因为在一次停车场的事件中，拉希米将女友拖回自己的车内，并将她推入车内，导致她的头撞在仪表板上。拉希米还向一名目击争吵的旁观者开枪。
几个月后，拉希米成为一系列枪击案的嫌疑人，警方获得搜查令搜查了他的家。他们发现了一把步枪和一把手枪，这促使检察官指控他违反了本案核心的联邦法律。
拉希米辩称，不能根据联邦持枪限制令起诉他。指该法律违反了宪法第二修正案。宪法第二修正案保护“人民持有和携带武器的权利”。美国第五巡回上诉法院同意了这一观点。
周五，最高法院推翻了第五巡回上诉法院的判决，称该法律并未违反宪法第二修正案。
通过对早期英国和美国枪支法律的调查，最高高院得出结论：自美国建国以来，“枪支法律一直包含防止威胁对他人造成人身伤害的个人滥用枪支的条款”。如果将这一原则适用于此处的联邦法律，那么该法律就通过了宪法审查。
美国司法部长梅里克‧加兰（Merrick Garland）对这项裁决表示欢迎，称该法律“保护了受害者，使枪支不落入对亲密伴侣和子女构成威胁的危险分子手中”。
尽管周五的裁决投票结果一边倒，只有保守派大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）持反对意见，但这一裁决还是暴露了大法官们在枪支权利问题上的分歧，五位大法官分别写了赞同意见，解释了他们的观点。
这些内容广泛的意见将有助于确定法院今后将如何处理枪支案件，其中有几起案件目前正在审理中。
责任编辑：李寰宇#
