【大纪元2024年07月02日讯】（大纪元记者李馨综合报导）美国最高法院周一（7月1日）裁定，将两起案件发回下级法院重审。这两起案件是有关德克萨斯州或佛罗里达州监管社交媒体平台内容审核政策法律，最高法院从而回避了对两项州法律的合法性直接作做出裁决。
在本次开庭期最后一天发布的裁决令中，最高法院对这两起上诉案分别做出裁决，要求下级法院重新审理，以确定德州和佛州的法律是否限制了拥有社交媒体平台的科技公司们享有的言论自由权，这是美国宪法第一修正案赋予的权利。
大法官们认定，下级法院并没有充分评估第一修正案可能产生的影响，并指示它们对案件进行进一步分析。
这两项2021年颁布的法律分别授权德州和佛州政府监管大型社交媒体平台的内容审核做法。但这些法律受到了两个科技行业组织的挑战，包括计算机与通信行业协会（Computer and Communications Industry Association）和线上企业行业协会“网络选择”（NetChoice），协会成员中包括脸书母公司Meta Platforms、Alphabet旗下拥有YouTube的谷歌公司等。
尽管这两起案件都涉及美国宪法第一修正案与网络言论的交汇点问题，但美国第五巡回上诉法院和第十一巡回上诉法院此前就阻止或支持佛州和德州这两项相似的法律做出了相反的裁决。
第十一巡回上诉法院裁决，维持下级法院阻止佛州法律的主要条款，支持科技行业组织关于言论自由权的观点。
但第五巡回上诉法院在德州案件中裁定，第一修正案并不保证企业拥有“未列举的钳制言论的权利”，支持德州的措施。
由于诉讼，这两项法律都没有生效。
拜登政府反对佛州和德州的法律，认为对内容审核的限制违反了第一修正案。
佛州和德州的官员反驳说，这些公司控制平台内容的行为不在第一修正案的保护范围内，因为这种行为本身并不是言论。
案件中提出的另一个问题是，州法律要求社交媒体公司就某些内容审核决定（包括从其平台上删除帖子）向用户提供个性化解释，这是否对社交媒体公司的言论自由权非法增加了负担。
责任编辑：叶紫微#
