【大纪元10月14日】中国共产党十六届三中全会马上就要举行了。据说将要讨论决定有关宪法修改、规范社会主义市场经济秩序和振兴东北等课题。但是令人不解的是在这之前，中共中央宣传部却下令全国媒体，各基层单位，不得公开讨论修宪和政改六四等方面的内容，以防影响和破坏社会稳定大局。大概可以肯定，中央宣传部自己不会有如此胆量，它是奉命行事的，是来自政治局和它的常委会、总书记胡锦涛，以及只是一个普通党员的掌握军权的军委主席江泽民的决定。他们心里有鬼，害怕群众，所以要封住人们的嘴巴，不让大家议论党和国家大事，在他们看来，普通党员和平民百姓懂得太多只会捣乱，可能动摇他们的宝座，只有关起门来，靠区区几百个中央委员，举手画押，一切问题都“正确”解决了。事实上，在这个有六千多万共产党员，泱泱十三亿人口大国里，不广泛听取纷纭众口之声，不管多高明，也是很难做出多数人赞同和拥护的决定来。这是闭门造车。而这是造不出，至少造不出好“车”来。过去这种例子太多了。
这显然是作为执政党共产党最高当局，自己违犯自己的党章和自己领导制定的中华人民共和国宪法，堵塞言论自由，剥夺党员和公民的基本权利的，也是极端不相信群众的做法。尽人皆知，按照党章和宪法的规定，任何一个党员都有权利对党的事务，特别足以影响大局的全党和全国的大事，参加讨论和提出意见；任何一个公民都有权利对国家的事务，特别是足以影响国家命运的大事，参加讨论和提出意见。因为在中国的特殊背景里，共产党和国家其实就是一回事，和国民党时代叫党国一样，中华人民共和国也是“党国”。所以，非党员的普通公民对党的大事，也应该像党员一样，毫不保留地提出自己的看法，申明自己的观点，我想伟大光荣正确的共产党应该也是欢迎的。前不久，我有一篇评论孙文广狱中上书中共中央的万言文章，有四五家电子杂志登载或转载，这个山东大学教授就是非党人士，也许后来平反出狱后入党了，我们不得而知，反正他在50多万言上书其间不是党员（有可能是开除过的），但却比一般党员还要热爱党，向党提建议，其中就有不少篇幅是关于修改党章和宪法的。即使他的有些言论，不为最高领导人接受，甚至拒绝，也是该受到鼓励的。因为和所有党员、所有公民一样，这是孙文广的权利。
党事、国事、党国天下事，人人有责，人人关心，人人都有权参与讨论，发表意见，尤其像修宪等这样关系着国家和每个人的大事，更是这样。我还记得很清楚，在制定我国五四年第一部宪法前，那时我作为北京某个中专学校的一个普通学生公民，和全国几亿人一样，对宪法草案逐条逐句反复讨论了多次，将意见写成书面文字，单位统一汇总报告中央宪法起草委员会，虽然多数建议没有被采纳，但是深感一个公民享 有民主权 利的光荣。我国第一部宪法之所以在当时的历史条件下，为大家所认可所拥护，是和全国人民都参与讨论分不开的。近半个世纪过去了，中国面临着更加复杂的形势，改革开放固然大大增强我国的经济势力，提高了绝大多数人的生活水平，但是问题不少，一党专政，极权统治，贫富差别，腐败现象，下岗失业等，这些问题中的任何一个，如果不能尽快较好地解决，就可能影响，甚至威胁着国家的生存和前途。而解决这些问题的第一步，就是在经济改革二十多年的基础上进行政治改革，修改八二年宪法中不适应和过时的部分。十六届三中全会讨论和提出宪法修改等方案，虽然按法律程序最后决定权属于全国人民代表大会，但是在中国这些年来事实证明，不过是走形式，真正决定权还是在中共中央，在政治局，在政治局常委，在总书记等几个领袖人物那 里。所以，共产党的高层实权人物听不听全党全国人民的意见，便具有决定意义了。如果他们像建国初制定我国五四年第一部宪法时那样，这次修改宪法也广泛征求意见，让人们充分讨论，尊重绝大多数人的意愿，那就会有一个好结果，否则就很可能适得其反。
令人遗憾的是后一种情况出现的可能性极大。因为正如上面提到的，一些高层人物不仅不让，反而禁止千百万党员和亿万非党公民介入议论，其结果就可想而知了。比如“三个代表”入宪问题，这是人们私下议论的热门话题，可以说，绝大多数人反对将你共产党的指导思想写到宪法里，如果搞一个民意抽样调查，如果不愿意和大家作对的话，那你就自知之明，主动放弃这个单单是共产党少数权势者的想法，然而现在最高少数权势者根本置大多数人的这个看法而不顾，那他们就很可能想当然地硬要全国人民以这个不知所云的据 说是马克 思主 义最高发展作为行动准则了，说不定以此标准划分有罪非罪的界限，到时候那些大大小小掌握权力的官老爷，就可以持这个想怎么用就怎么用的“上方宝剑”收拾不顺他们眼的人了，就像现在和多年来，他们用“四个坚持”的四个橡皮标准判定你违法犯罪一样了。所以，我们不能对中共十六届三中全会的结果太乐观，抱太大希望，当然，但愿出现，“瞎猫碰到死老鼠”，农夫捡到碰死大树的兔子的小概率幸运事件。那我们就谢天谢地了。
源自《议报》(http://www.dajiyuan.com)
