【大纪元10月15日讯】中共十六大三中全会已经曲终人散。会议之前，各方人士均对大会充满期待，有的希望看到中国政坛人事大变革，有的希望胡锦涛推出新的政治改革方案。而会议进行之中，中共喉舌新华社发表评论文章，对会议给予高度评价，并称之为中国改革进程中的又一里程碑。
但大会却令人失望。从大会文件的行文中，我们仍然嗅得出中共高层权争的硝烟味，胡锦涛与江泽民之间的明争暗斗似乎难以止息，在可见的将来中共内部仍将继续为不团结所困扰；而会前曾大吹风，说胡锦涛将会就政治体制改革进行大胆尝试，但大会在神秘兮兮中开始在神秘兮兮中结束，就是不见有丝毫要推动政改的动静。
如此这般，不禁令人满腹疑窦，这个里程碑上的碑文都究竟有些什么内容呢？实在令人看不清楚，看不明白。
当然，大会也通过了两个文件，一个是《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，一个是《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》。但这两个文件是否可以成为所谓的里程碑呢？显然还不够。
一方面，关于完善社会主义市场经济，众所周知，中国在经济领域的改革开放已二十多年，却还要在市场经济上打转，这除了说明改革开放迟滞不前甚至失败外，还能说明什么呢？当然，社会主义与市场经济在理论上相生相克，不抛弃社会主义的空想又怎么可能取得市场经济的成功呢？再来个二十年，中共的市场经济仍然也只能是进行式。
另一方面，关于修改宪法的建议，更令人觉得中共在“与时俱进”的口号下，实际上仍然在原地踏步。宪法是一国之根本大法，修宪应是全民的责任，但中共却以为宪法是其党章一样，说修就修。实际上，中共修宪法也就像吃饭喝茶般随便，我们不是时时都要眼睁睁地看着中共修宪么？同时，我们在三中全会的报告中，修宪仍是以“四项基本原则”为基础，这样一部“中共宪法”不修也罢不要也罢！
至于三中全会公报就更算不上是里程碑文件了。该份文件不过是在日渐变厚的中共文献中的一篇平庸之作，里面除了假大空的口号，基本上与历次中共大会的报告没有多少差异，都是形式多于实际，口号多于内容，强调中共权力高于国家权力高于人民权利等。
三中全会的文件即内容虽然乏善足陈，但我们也有注意到会议的形式“创举”。据说胡锦涛提出在三中全会由中共政治局向中央委员会述职，被外界喻为党内民主改革的创举。但这是否值得喝采呢？中共政权向来提倡所谓的民主集中制，而似乎上述述职行为，其实不过就是中共民主理论中的一部分，实践了理论中的部分居然被喝采，可见原来中共数十年来都只是一言堂，都只是向上述职。现在的叫好声似乎嫌来得太晚了一些，当然这种形式自然也不可能成为里程碑的。
虽然被新华社评论员喻之为中国改革进程中的又一里程碑，但在“神州五号”热中，三中全会马上成为人们生活中的点缀，成为街谈巷议中的残渣剩饭。也许再过上个三五天，三中全会就会从人们的记忆中被彻底逐出，变成一个考古学家面对的历史事件。
当然，即使如此，人们还是可以将此次大会视之为一座里程碑的，不过是一座稀泥巴堆起来的里程碑，当下雨或是日晒夜露，这碑就又变回了稀泥巴。稀泥巴唯一的特点，大概就是弄湿途人的鞋裤吧。
@(http://www.dajiyuan.com)
