【大纪元10月6日讯】昨天，张铁林诉周璇名誉侵权案在市二中院开庭。当周璇绿装短裙出现在法院时，一下子吸引了众多媒体的关注。开庭前，面对记者的追逐，难以看出她是本案的被告，而张铁林因为在外地拍戏，只委托律师来法庭。
庭审细节 周璇忆那夜相见
据中华网9月24日报道﹐法庭开庭后，周璇就开始叙述让她难忘的6月22日同张铁林的会面经过。周璇说，在她的书出版时，她请张铁林出席她的签名售书仪式。6月22日下午16时，周璇到了北京，打电话给张铁林，当时张铁林说正在拍戏。晚上8点一刻，张铁林打电话请她吃饭，二人边吃边聊。张铁林边翻书边说年纪轻轻就能出书，真了不起。吃完饭后，周璇还请服务员给二人拍了一张合影，二人进了周璇住的国际名人大酒店1811房间。
“在房间里他还夸我，说我照片照得挺性感。我让张老师给我一天，出席我的签名售书，但他却不说去也不说不去。他说这得有规矩。我问他什么规矩，他翻书不说话。我说是不是钱，还是其他，张铁林说：‘我不是那种贪图钱财的人，你还不明白吗？’我想到自己出书的艰辛，就开始哭了。他说这段时间他确实没有时间。张铁林就打电话让经纪人金小山过来。第二天凌晨左右，金小山来了，张铁林让他把排得满满的日程表给我看，离开时告诉我‘我还要拍戏，没时间去！’”周璇在法庭上这样叙述此夜的经历，此经历成了此后媒体探问的热点。
但是，张铁林的律师在法庭上拿来金小山的证言否定了周璇的陈述，金小山在证言中称当天二人聊天有他在场，而且是他为二人拍的合影。金小山没有出庭，周璇很气愤，她在法庭上不止一次地提出：“申请法院让金小山出庭，我要跟他对阵，质证！”
庭审细节 周璇当庭抹眼泪
张铁林在起诉书中称，周璇关于张铁林以出席周璇的签售活动为由而提出性交易的说法纯属恶意诽谤原告，根本不是事实，且周璇对张铁林的诽谤言辞已被全国众多媒体刊登或转载，其行为已严重侵犯了原告的名誉权。对此指控周璇坚决否认，并提出张铁林对她的中伤不轻。
周璇的代理律师指出，在一系列的媒体报道中，张铁林不止一次地说周璇“她要是敢那样我就抽她”、“我完全不认识这个女人，而这件事情百分之三百是炒作”、“她有严重的幻想症，想出名都想疯了”“让她蹦去吧，到一定时候会有人收拾她的”、“如此炒作不如裸奔”等等，尽管他们没有提出反诉，但是这些言论对周璇也构成了侵权。记者发现，在律师陈述这些情况时，周璇拿出手绢不停地抹眼泪。
庭审细节 周璇年龄成谜团
记者在开庭时有一个发现，就是答辩书上周璇的年龄比护照上的小了五六岁，周璇也在法庭上提交了一份有关其年龄的四川一公证机关所作的公证。休庭后，有记者问其中玄机，周璇微微一怔，随后很快回答这是当时办理护照时的一点出入，年龄应以经过公证的为准。
这时有记者问她：“你说‘规矩’到底是什么？”周璇一时语塞，顾左右而言他。
周璇是否提过“性交易”说
周璇有没有提过“性交易”一词，成了法庭上周璇同成都某报社争执的焦点。为此，周璇专门从四川带来两个崇拜者作证。
周璇证人：这两个小青年说，他们在6月28日的签名售书中没有听到“性交易”一词。签名售书那天，主持人问周璇为什么她请的北京大腕朋友没有来，周说她的那位朋友说她不懂规矩。此后，周璇就被媒体围住，他们没有听到“性交易”一词。此外，周璇律师也表示，周璇始终没有说过“性交易”。
成都某报：该报依据当时在场的另一家媒体记者的证言称，周璇当时曾有过类似的表示。而关于其所指的“皇阿玛”是张铁林，都一致认为是从周璇的默认中得到的。(http://www.dajiyuan.com)
