【大纪元6月8日讯】⊙自由时报记者柏松龄╱专题报导
最近具公营色彩的金融机构董事长“民股化”似乎形成趋势，包括兆丰金控、彰化银行、华南金控都成为讨论的焦点，就连下半年才要补派董监事的第一金控也被流弹波及，在总统大选之前，一向被列为选举人脉、金库的官股金融机构，董事长民股化备受各界注目。
分析过去具公营色彩的民营金融机构，包括开发、彰银、华银、中国商银（兆丰金）、华票等董座皆在官股的支持下，由民股代表出任，但从3年前彰银民股争夺总经理派任权，以及开发刘泰英与新政府争夺主导权，明显出现“民股化”的现象，原本彰银官股可掌控的持股比率逾32％，民股才20％多，但今年董监改选，民股大举向外征求委托书下，连同原持股合计掌控超过4成持股，稳拿下8席董事，首度超越官股的7席。
此外华票的股权结构中，行政院开发基金仍是最大股东。而原任董事长曾建成在最近股东会中，也成功地由官股代表身份转为民股代表，并继续担任董事长，目前华票积极寻求合作对象，未来华票可望纳入第一金。
兆丰金控也提前召开董事会，在行政院支持下，郑深池成功由官股代表转为民股代表出任董事长。
虽然兆丰金改选结果官股占8席，仍高于民股的7席，但若开发基金未来释股，可能牵动董事解任，官、民股将各占一半。
从金融机构民营化的趋势来看，董事长民股化似乎也是大趋势下的一种经营方向，也因此，郑深池此次在财政部公开同意的情况下，由官股代表转任民股代表担任董事长，似乎也不应该有太多的争议。
1家具官股色彩民营金融机构的主管就表示，董事长由民股派任，可以增加经营效率，董事长不需经常到立法院枯坐或被立委以预算要胁关说，同民股董事长进行决策，也不需凡事向“老板”财政部或行政院报告征得同意，在现今竞争激烈的金融环境，确有其必要性。
另外，官股董事长成为政治酬庸与角力的结果，更可能随选举结果而变动人事，更影响经营稳定性。
只是以往官股主导的民营金融机构，往往被赋予过多的政治任务，无论是选举或是人事安插、政策配合，往往需要官股派任董事长的民营机构来担任“白手套”，以致这类金融机构在董事长民股化的过程中，产生许多杂音，尤其在大选前9个月，怎么看都有“此地无银”之嫌。
也因此，官股董事长民股化也不全然有利无弊，包括民股化的时间、人选、手法等，尤其选在选举前的时机，也难怪1家银行的主管指出，绿营也可能是由此动作来保全“金脉”，就算明年选举不成功，未来也可东山再起。
而民股董事长的人品，是否会一手遮天，违法失职，也得由全民来监督观察。
就算不要如此政治化，官股董事长的退出，没有了包袱，也意味未来可能没有政府的靠山，尤其选后如果政党轮替，部分逾放比高、信用评等不佳的金融机构，在过去是靠“半公营”的底子撑着，一旦保护伞撤出，就真的得硬碰硬，交出“民营化”、“有效率”的成绩单，否则难保会遭到降级或丧失过去“半公营”的经营优势。
1家金控公司主管表示，公营金融机构民营化是既定趋势，金融机构董事长由谁担任，不管官股民股，会帮股东赚钱的就是好的董事长。
诚如郑深池所说，如果他做得不好，包括政府在内的所有股东，都可以请他走人。
华银主管表示，套一句老话，让专业的归专业，无论是那个党，国内金融环境如果多点金融专业，少点政治角力，才是拼经济的正途。
(http://www.dajiyuan.com)
