【大纪元7月4日报导】(中央社记者程启峰高雄四日电)针对外界质疑高雄市消防局七十公尺高大型云梯车突槌延误救灾，造成刘耀全一家四口葬身火窟，消防署火灾原因调查组今天南下高雄前往火场勘察，调查组的看法和高雄市政府火灾原因调查委员会结论大致相同，认为云梯车失灵跟人命损失关系不大。
高雄市“天大”笔墨庄前天凌晨失火，火场为四楼透天洋房，高雄市消防局新购的七十公尺高云梯车首次出勤，但赶到火场时疑因操作不顺而停摆，还影响随后赶到支援的二十公尺高云梯车操作的回旋空间，部分围观民众指责消防局调度不当，延误救火，造成刘耀全一家四口全钏难。高雄市消防局昨天否认云梯车故障及救灾有缺失。
刘家唯一幸存的刘耀全长子刘哲荣上午由亲友陪同重返火场处理善后，高雄市议会刘宅火警调查小组召集人议员蔡见兴率议员李昆泽及童燕珍上午也前往火场代表议会致赠慰问金新台币五万元给刘哲荣。面对云梯车延误救灾疑云，刘哲荣及其其亲友当场向蔡见兴等议员下跪陈情，呼吁议员查明全案真相，并为他们主持公道。
李昆泽说，高雄市消防局长萧季慧即使经检方调查没有涉及刑责，也应负起行政疏失责任，将待调查小组报告出炉后，再予究责。
高雄地检署检察官刘昀下周将传讯当初操作云梯车的消防人员，厘清云梯车失灵停摆是机械故障，还是人为操作疏失，以及云梯车出状况对救火的影响程度是否涉及业务过失罪嫌。
消防署火灾原因调查组一行四人由组长萧肇宝带队到高雄市义华路火场勘察鉴识一整个上午，他们主要对火场起火点及火灾救灾过程进行了解，调查组成员对外口风甚紧，不愿向媒体透露鉴识结果。
根据侧面了解，他们鉴识结果与高雄市外聘专家学者组成的火灾鉴识委员会日前所作的火场鉴识结论大致吻合。
消防署火灾调查组长萧肇宝是从基层作起，是消防鉴识专家，他私下表示，根据他的经验，当时已经有两组消防队员在火场内救火的情形下，云梯车如果从外围加入喷水，只会造成救火更多困难，甚至会对火场救灾人员造成危险，加上现场也没有搜救目标，因此云梯车是否在第一时间升起，与延误救灾关系不大。
他认为，失火的刘家经营文具生意，他们所租用的仓库案发日前刚退租，仓库大批纸张文具都改堆进家中，对消防人员来说，这一场火警虽然是民宅火警，但其实烧的就是一座堆满纸张和文具的仓库，外界若以一般民宅火灾救灾标准及尺度来论断并比较这次救灾成果，是不公平的。消防署火灾调查组只有重大火警才会出马到火场鉴识，上一次到高雄市是发生在六年前的镇兴桥瓦斯气爆案。
