【大纪元1月31日讯】〔自由时报记者李明贤╱台北报导〕台湾监察院昨日就国内ＳＡＲＳ期间和平医院封院决策疏失，针对前台北市卫生局长邱淑媞等三人弹劾案进行审查，但弹劾案经表决因人数不足并未通过，创下监院有史以来首例。
依据监察院相关规定，弹劾案审查需有至少九位监委出席，并获出席监委半数同意，昨日审查会有九位监委出席，但投票时均未达半数（五票）。
据透露，昨日出席审查会议除了赵昌平等三位提案监委之外，还包括郭石吉等九位投票监委，只是，监委对于投票动向以及相关讨论过程，大都避而不谈，监委审慎态度，也透露若干诡异气氛。
至于是否提出覆议，专案小组召集人赵昌平则说：“再研议”。
监察院昨日召开弹劾审查会，就和平医院封院决策个别官员失职部分进行审议，专案小组提出弹劾名单包括邱淑媞以及前和平医院院长吴康文、前感染科主任林荣第等三人，经过长达三个多小时的激烈辩论，最后采取秘密投票表决，结果邱淑媞三人均因票数不足，弹劾案未获通过。
由于弹劾案审查结果并未有官员遭到弹劾，意味着此次监察院调查和平封院决策，并无个别官员受到惩处，此一结果与外界期待有极大落差，提案委员之一廖健男坦承，对此结果“令人感到遗憾”。
提案监委李伸一说：“很讶异！”他指出，“列入名单，就代表官员个别疏失严重到必须予以弹劾”，当初专案小组开出弹劾名单，就是为了凸显个别官员行政疏失；对此结果，除了讶异还是讶异。
监委赵昌平认为是“时间拖太久，才会导致此一结果”，但他强调，这绝非监院刻意放水，外界或有“雷声大雨点小”等批评。
据了解，原订去年十月下旬提出的和平封院报告，包括弹劾名单在内，监院曾数度召开弹劾审查，但却罕见地分别在十月下旬、十一月四日以及今年一月十一日三度流会，期间也曾因有委员缺席，导致弹劾审查委员会流会，更让这起弹劾案备受关注。
对于外界传出被弹劾人关切频频，导致审查议程一延再延说法，赵昌平对此予以否认，指称纯粹幕僚作业因素使然。
〔记者李明贤╱台北报导〕监院调查和平封院一案，关说传闻绘声绘影，一名不愿具名的监委坦承，在调查过程中，确实曾经接获相关人士的关切，但他将此视为被弹劾人的答辩，心中自有一把尺，并不影响最后审查结果。
赵昌平昨日则指出，不排除有委员可能接获关说电话，但他强调，审查委员会采合议制，并非单一监委可以主导。
〔记者罗碧╱台北报导〕卫生署医政处代处长薛瑞元表示，监察院的决定不会影响卫生署医师惩戒覆审委员会的决议。 (http://www.dajiyuan.com)
