【大纪元10月1日讯】假如要用一句最简单的说话，来评论上月十二日投票的第三届立法会选举结果，笔者会说：民主派应胜不胜，亲共派应败不败。应胜而不胜，就是小败；应败而不败，就是小胜。
选举结果，已成定局，重要的是要从中吸取经验教训。尤其四年之后的第四届立法会选举，直选与功能组别各占三十席，直选选区的划分和所占的议席、功能组别的界别和选民资格，可预见不会有大变动，情形与本届相似，这样更须吸取本届的经验教训，去夺取较佳的成绩。香港民主运动历史还短，民主派还幼嫩，如能在风雨中吸取得经验教训，肯定是一件好事。
中共是亲共派的幕后大老板
从实质来说，除了泛民主派之外，民建联和工联会是旗帜鲜明的亲共派，其他如自由党、新论坛、港进联和乡事派等，也是隐形的亲共派。其中绝少真正的中立派，即使一些来历不明的所谓“独立人士”，也与中共有千丝万缕的关系。中共是他们的总的幕后大老板，中共就是民主派的对手。“知己知彼，百战不殆”，“不殆”只是不致于陷入危险境地而已，也未必能够胜，因为还有主客观条件的限制。倘若既不“知己”又不“知彼”能胜而不败，则几稀矣！
回归后，香港名义上是实行“一国两制，港人治港”，其实，这“一国”是一党专政的中国，在香港实行的是“由爱国者为主体”所控制的资本主义制度。所谓“由爱国者为主体”，就是由中共所控制的亲共人士垄断大权。所以，不了解和认识中共，就无法掌握香港的政治形势。民主派是没有深入了解和认识中共的。在这次选举中，站在幕后而较多暴露其脸目，民主派要吸取的主要经验教训，就是要透过其暴露出来的一些脸目，去加深对中共的了解和认识。
地下组织无孔不入进行渗透
要了解和认识一些什么呢？
首先，中共仍然是一个非常强大的政党。它拥有七千万党员，统治着十三亿人民，执政已五十五年，有非常庞大的人力和物力。在香港，有一个长期存在和发展的地下组织。回归前后，这个地下组织更无孔不入地以各种方式进行渗透，借着权力和经济利益，收买了更多的趋附者。不要看这个党因贪污腐败已千疮百孔，失去人心，但仍然是死而不僵，要吃起人来还是爪牙尖利和凶狠的。除了强大之外，更重要的是，它的本质是独裁专制反民主，为了反对压制民主，必会无所不用其极，不惜自揭面具去暴露其凶狠本质，十五年前的“六四”事件，便是最典型的事例。所实行的所谓“一个中心，两个基本点”的“开放改革”，只不过是为了维持紧握的权力，不致被经济崩溃拖垮倒台而已。民主派千万不要因为国内的经济发展，迷惑了对中共本质的了解和认识。
堂皇冠冕外衣下的肮脏卑劣
其次，要了解和认识中共一贯以来都是惯于好话说尽，坏事做尽；三刀两面，背信弃义；只求目的，不择手段；善变多端，长于权术；藏弓烹狗，过桥抽板；心狠手辣，肮脏卑劣。在这一切之上，往往披上堂皇冠冕的外衣，打着庄严伟大的旗帜，好去使人上当。
从这年多两年来，便可看见上述的一些端倪。为了打压去年七一大游行的高涨民主诉求，先有“爱国论”的谩骂攻击，再有快刀斩乱麻的“人大释法”和否决○七、○八双普选；得知这样的强硬手法激起了反弹，于是拿出软的一手，放出和解沟通的风声，既为了和缓与民主派的矛盾，也为了分化民主派；在竞选期间，又有封咪、何伟途、涂谨申、罗致光事件，旨在抹黑打击民主派。单就何伟途事件的两次公布日期来看，都是紧扣选情的。尤其是在郑经翰和黄毓民封咪后，香港绝大部分的传媒，都受到中共的控制或影响，这样更增加了中共上述伎俩的力度。
中共幕后指挥 配票从心所欲
第三，中共是一个列宁党，内部组织严密，擅于搞群众工作，对属下的党员和群众指挥自如，如臂使指，在现时还加上诱之以利。在直选中，它的配票可以说从心所欲而有计划，却不露痕迹。
单以九龙东区为例，陈婉娴与陈鉴林的配票，事前制造出两人不咬弦而会拆名单的假象。投票的结果，民调中得票率最高的陈婉娴低至最低，陈鉴林反而在其上，即使泛民主派的多余票数都押在陶君行或胡少伟名单上，也不能当选，任你怎样随意调动票数，亲共派也可稳得两席。
反观港岛区的泛民主派，李柱铭的告急，得到很多没有作用的多余票数，夺去何秀兰的票数而使她落选。再看独立的民主派曾健成（阿牛），明知没有当选的机会，也要单独参选，结果只得不够2%的票数，要没收按金二万元；假如他的五千多票，放在何秀兰的名单，何秀兰便当选。
不吃软不怕硬候选人得高票数
最后，中共虽然有上述的特点，但却有更要害的论点，就是不得人心，逆历史的民主潮流。在这次选举的直选中，泛民主派的得票率是60.5%，共有一百零七十三万票；左派（即民建联与工联会）是25.7%，共四十六万九千票。泛民主派赢了票数，输了议席；左派却输了票数，赢了议席。这说明大多数人还是支持民主的，这是民主前途的最重要基础。再看比较激进的梁国雄（长毛）和郑经翰（大班），都以高票当选；主张和中共沟通和态度较温和的刘千石和民主党各候选人，却失了不少票。这说明中共的软的一手，是有其效果的。泛民主派必须清楚，软硬兼施都是同一的目的，要不怕采取强硬的态度去对付，去揭穿其软的一手的虚假。因为这一次软硬兼施得以奏效，这一套手段未来必会更多使用，民主派特别要吸取对这些手段如何去应付的经验教训，有坚定明确实质的策略。
民主派要共同吸取经验教训
泛民主派是一个松散的联合阵线，除了缺乏经验，对中共认识不足外，本身也有很多弱点缺点。“自胜者强”，要战胜强大的对手，必须克服自己的弱点缺点，自己也变得强大起来。这不单只是各个民主派别去自我检讨和总结经验，还要有交流，取得共识，加强团结。做这件工作，不能急，要各自做了检讨总结，才来共同分析研究。千万不要选举热潮过去了，立法会会议又开锣，便去做沉溺于一些琐碎政务上的议会迷。
民主的道路是漫长的，来日方长，要打好下一场仗，先从吸取经验教训做起。
──转自《争鸣》(http://www.dajiyuan.com)
