【大纪元3月10日讯】（大纪元记者刘惠娟、钟原编译报道）华盛顿卡图研究所（Cato Institute）的中国专家詹姆士-多恩（James A. Dorn）去年九月发表了题为“北京要向香港学习什么”的文章。
文章说，早在英国启蒙运动之前, 中国伟大的哲学家老子就教导那时的君主“我无为而民自化”。一位年轻的中国自由主义者前不久在评论不干涉或者无为的原则时这样写道: “如果我们的政府理解不干涉的重要性，那么它对于中国经济和这个世界都是好消息。”
1989年中共在天安门对无辜天真的学生开枪是严重的开倒车。但是，今天由于经济自由化，中国远比改革前毛泽东时代的铁腕统治要自由得多了。比如，房子迅速私有化,长期的土地出租被建立,非国有经济超出工业产值百分之七十多，国民人均收入增加四倍，资本家能够入党,宪法认同私有经济的重要性,互联网迅速发展，中国成为WTO的成员，等等。
作者认为，这些正面的发展产生了新的中产阶级，唤醒了公民社会（civil society）。 但是，他们还不足以结束一党专政，最重要的是仍然没有法律规则来保护私有财产权利。
中国的领导者致力于稳固发展经济，北京大学著名的经济学家林义夫（音译）已经注意到，”制定透明的司法系统来保护私有财产是中国经济持续增长必不可少的”。但这是个两难的问题，因为越是保护私有财产，政党的权力就越被削弱。
作者分析，共产党并不是铁板一块，就像其它任何政治团体一样，共产党内部有各种派系。改革派的挑战是要灵活策略地推动自由化，重点是创造市场经济，经济自由化一般就会产生政治改革的呼声和要求，这也是台湾和韩国的经验。
此外, 香港民众大规模集会反对反颠覆法，表明香港正在抵制中央政权的干涉和影响，这股追求政治自由的风气也许会蔓延到中国大陆。如华尔街杂志说: “北京从香港那里学到了经济自由的后果是政治改革。”
虽然中国市场自由的步伐缓慢，但一直很稳定。当更多人接触西方文化和商业以后，思维观念就会发生变化，私有经济会获得更多支持，随之就会有政治改革、减少国家干涉。在中国商业周刊（China Business Weekly）最近的一篇文章中,贾和朋（音译）引用经济学家Friedrich Hayek的话写道: “政府的深层介入会破坏市场的自然秩序。”
文章认为，香港已经教会我们经济自由是和平、繁荣的催化剂。我们必须继续提倡，但必须记住经济改革是不够的。最终,中国必须着手政治改革。
(http://www.dajiyuan.com)
