【大纪元4月15日讯】2003年8月上旬至10月上旬，不到两个月，渭河发生了6次洪峰。流量
3,570立方米/秒，水位高达342.76米，比建立三门峡水库前1954年的7,660立方米/秒洪水位高出3.95米。渭河下游南山支流全面倒灌，3条支流堤防出现8处决口，咸阳、西安、渭南3市12个县（市、区）受灾人口56.25万人，淹没面积30.2万亩，35万人无家可归。水利、交
通、通讯、电力等设施严重损坏，直接经济损失23.21亿元。今天，《华商报》在头版报导了桂中岳等5名人大代表“废除三门峡水库”的提案。（摘自《华商报》2004.3.4《焦点追踪》）（据《西安晚报》2003年10月22日第13版所载，渭水第5次洪峰过后，受灾人口247
万，受灾农田410多万亩，绝收147万亩，直接经济损失超过40亿元。）这么大的水祸从何而来？
在建三门峡水库前，渭河的水从上游流到渭南用不了2个小时，现在要用20多个小时。流速越慢，沉淀的泥沙越多，河底被不断抬高，天天向上，以致渭水水灾连年不断，到去年50年不遇的巨灾，追根究底，三门峡水库是祸源。
1954年决定建三门峡水库，不无“圣人出、黄河清”造福于民的美好愿望。但对这一工程，始终存在着极大的争议。清华大学水利系教授黄万里等人就坚决反对，认为三门峡水库“是以上游堆沙换取下游河道的不淤”，会使上游地区也发生水灾，实为不智之举。坚持真理、
不识时务的黄万里自然逃脱不了“派右”之灾。当他侥幸九死一生以87岁高龄方得重获讲课权走上讲台时，说及当年三门峡工程论证中某些专家“竟然肯放弃水流必然趋向挟带一定泥沙的原理，而奴颜地说黄河真的会变清……”。他愤怒地问这些专家的动机倒底是“爱护政
府还是爱护自巳的饭碗？”天真不改的黄先生完全忘了，有失方有得，为了给政治服务，人格尚且可以不要，狗屁原理、真理又算得了什么？
三门峡水库占用淹没良田200多万亩，移民60万。不但使渭河变成了让老百姓睡不踏实的悬河，还使关中肥沃的东部平原不断盐碱化、沙化。善于察言观色秉承上旨的专家、学者，为了能使工程顺利通过，竟在向苏联专家提交的《技术任务书》上随意列举数据。一瞬间，40
年过去，这些专家、学者的知识抑造福人间乎？抑草菅人命乎？1986年，前苏联切尔诺贝利核电站发生严重泄露事故，“两弹元勋”向戈尔巴乔夫总统汇报说，这是极平常的小事一桩，不过是家里打了一只玻璃杯罢了。戈尔巴乔夫毕竟不是毫无智商必须依赖“托儿”烘托
“主”之旋律的伟光正。他感慨不己：“不讲道德，知识就可能成为致命危险的源头。”2003年渭河泛滥造成千万亩农作物和500多万人受灾，缺德不缺才的论证专家作了“托儿”己无疑问，但他们就是“致命危险的源头”吗？
回顾数十年间大大小小移山填海、砸锅炼渣、建坛立庙，形形色色的首长工程，哪一桩、哪一件少得了著名科学家、专家们的掺和造势？长江三峡能否真正造福于民，尚须时间检验，但眼下却不知早己让多少窝袋鼠先富起来了。李锐先生几十年的直言难道是信口开河毫无道
理的吗？三门峡水库的真相历40年的灾难和巨大的代价才彻底败露，当年参与工程论证的专、家学者有的一路飞黄腾达，有的半世坎坷潦倒、甚至家破人亡。他们截然不同的遭遇使我感慨不己：“科学家”、“爱国”，多么崇高的两个词儿呀，如今竟被玷污沦落到与犯
罪“同谋”的份上了。
什么样的人物才允称“科学家”、能被全人类所共仰呢？阿尔伯特．爱因斯坦认为，要做科学家，首先要做一个人，“人只有献身于社会，才能找出那实际上是短暂而有风险的人生的意义”。他所说的“风险”，应该有当心成为“致命危险的源头”的告诫在内吧。三门峡水库40年祸国殃民的源头，真的可以完全归罪于某些缺德、但不缺知识的论证专家吗？
窃以为，豢养一群察言观色、见风使舵、只会讲“人话”的八哥为政治服务的“鸟政策”，才是祸国殃民更深一层的源头。两会今天召开，八哥们又该登台亮相晃嘴学舌说人话了。有谁能可怜可怜我们的眼睛和耳朵呢？这才是为害最巨的政治禽流感！陕西省桂中岳等5位
人大代表联名提案废除三门峡水库，悬念多多，能否获得通过，殊难逆料。有吟八哥一首，不妨用来作这篇小文的结尾：
祖龙塞马一身兼，养鸟烘云日子甜。
何种禽流真可怖？学人讲话豢趋炎！
（2004.3.4惊蛰之夜）
—转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb(http://www.dajiyuan.com)
