【大纪元6月5日讯】诚然，正如小布什近来所说的，老布什在海湾战争没有乘胜拿下萨达姆，的确是个很大的失误。而大致说来，这其中既有对联合国决议的拘泥；和对独裁者生命力的估计不足；也不无作历史秀的个人嗜好吧！
去年以美国为首的部分国家，最终选择武力推翻伊拉克萨达姆专制暴政，无疑是正确的。对此，伊拉克民众的反应已足以证明。只是在具体决策上还有许多不足之处，这里还想作点粗略的评述。为此，首先要说的是，布什总统在明知无望让联合国通过战争授权的情况下，却还要依照国务卿鲍威尔的想法，非要先在联合国碰个钉子，再抛开联合国动武；而不听从国防部长拉姆斯菲尔德等强硬保守派的意见，直接开战，应该视为一个错误的开端，而有优柔寡断之嫌。其后果主要有二：一是争取联合国明确授权的失败，削弱了原有的，基于联合国以往决议对伊动武的模糊合法性，从而不利于战后重建中争取伊拉克民众和阿拉伯世界的支持；二是和法德俄在动武问题上公开角力的结果，是极大地挫伤了相互的感情，使主战派和反战派在面临伊拉克的战后重建问题时必然变得情绪化，以至各走偏锋，或惩罚、或拆台，很难恢复以往的团结与合作。而如果当初布什能果决一些，那么战后重建时，人们对这场战争的合法性既会少一些质疑，美英主战派和法德俄反战派的重新合作也会容易的多，这是现在不难看出的。
其次，在推翻萨达姆政权以后，采取简单解散、废除前政权及其武装力量，一概排斥、弃用与前政权有关的人员的做法也是很不明智的。实际上，一个犯罪政权，真正怙恶不悛、死不改悔，应该承担罪责的只是少数，而绝大多数只是体制下的从犯乃至胁从犯。再深入地说，一个专制政权，哪怕是暴政，也同样有正常的社会服务功能，而就行使这部分功能的机关工作人员来说，就更不能以助纣为虐的犯罪同党对待了。所以正确的做法，是在解散旧政权、通缉首恶的同时，应该过渡性地维持社会治安机关等旧的公共服务部门的作用，并在建立临时新政权的同时，对旧政权体系进行解体、甄别、转化、整编、吸纳，以期最大限度地消除旧势力的抵抗，并在内外民主力量的主导下下，尽快建立新的政权基础，以实现社会体制的平稳过渡。对此，阿富汗总统扎伊尔就很会想，虽然暂时还没带来什么效果；而可以想像，由于萨达姆政权的世俗性，如果布雷默也这么做，那么对于伊拉克专制旧势力的瓦解，则比之阿富汗塔利班政权，一定会更有效，对此，我们从伊拉克共和国卫队的战场蒸发就可以想到。果然如此，则伊拉克的重建，当是另一番情景。而布什政府的实际做法，则除了让萨达姆政权成员因为没有出路而走上破坏、抵抗的道路；让伊拉克民众因为安全得不到保障、生活得不到改善而产生强烈的民族宗教抵触情绪外；同时也无疑是演绎出虐俘丑闻的原罪，因此后果也是严重的。
其三，就是由于种种原因，美国放弃了在阿富汗的成功经验，而把本应由联合国参与、伊拉克人自己主导的重建工作越俎代庖起来，结果使自己成了伊拉克重建中种种矛盾冲突中的靶的和焦点，背上了包袱，付出了代价，也分散了力量，时间长了自然是异国民众的怨声载道和自己的焦头烂额，因此说这也是个失误。当然，这个失误除了对困难估计不足、过于自恃，与前面的失误实际上也有很大的关系。显然，因为战前在动武问题上和法德俄等大国撕破了脸，所以要想在战后重建问题上再去赢得联合国和这些国家的支持，就变得十分困难；而对旧政权的一刀切又使新政权的建设显得十分脆弱和缓慢，故此不得不喧宾夺主，亲自主导起这个重建的过程。
由此可见，可以说即使得不到联合国授权、即使遇到国际上强大的反战联盟，布什还是可能成功的，只是对于伊拉克战前战后几个重要问题上，他把握得不是太好。同时我们也看到，教训和大选的压力，使布什政府愈来愈明显地表现出了矫正错误的意愿。诚然，对于一个意志坚定的政治家来说，承认和改正自己的错误通常是一件很困难的事。因此对于他的连任来说，我们只能希望这一切还不至于来得太晚。因为如果当选的是克里参议员，我们固然可以期待他在纠正伊拉克重建决策失误上做得更迅速、更彻底；但也能够预料，在国际上遏制专制、维护民主的原则问题上，他断然不会比布什总统做得更坚定、更果决，而会更瞻前顾后、乃至无所作为。这倒不是说这位总统候选人软弱、没主见，而是说在他身上更多代表的是美国在目前遇到某种挫折的情况下，对布什主义先发制人、积极干预世界民主进程要求的倒退。显然，这正是世界上一些劣迹斑斑、罪恶昭著的专制统治者所期待的。当然，果真出现这种倒退，那也没什么了不起！因为历史从来就是螺旋性前进；而一个国家的民主进步，也本来更应该靠的是这个国家的人民自己，诚然，也包括专制统治者对本国人民幸福和社会进步的觉悟！
2004年5月31日
@
(http://www.dajiyuan.com)
