【大纪元8月8日讯】(大纪元记者林真综合报导)汉城与北京之间近日以来为了“高句丽”的历史问题近正引发一场外交冲突。韩国外交通商部亚太局局长朴晙雨于5日前往北京，对中国外交部网站删除韩国政府部分历史资料一事表达强烈抗议。南韩“朝鲜日报”七日报导，倘若中共政府继续拒绝南韩政府要求纠正被扭曲的高句丽史，为凸显南韩政府及国民的坚决立场，可考虑召回南韩驻中国大使金夏中。
中国外交部于8月2日决定在外交部网站删除1948年8月大韩民国政府建立之前的所有历史资料，引发韩国“逃避真相”的谴责。韩国外交通商部亚太局局长朴晙雨于5日前往北京表达强烈抗议，要求大陆立即予以更正。据中央社报导指出，长朴晙雨扺达北京后，会晤中共有关高层就高句丽历史问题进行长达八半小时的马拉松会谈，最后却被中共当局以“中国是地广人众的国家，难以一一管控各地发生的问题，尤其对地方政府及个人所发行的出版品，恕难控制”为由，拒绝南韩政府纠正高句丽历史的要求。
据报导，在中共当局决定删除外交部网站有关韩国简介的韩国史部分后，南韩政府就有人提出：为凸显南韩政府及国民的坚决立场，可考虑召回南韩驻中国大使金夏中。
南韩外交通商部次官补李秀赫6日下午在主持跨部会的高句丽史相关事务对策会议后曾表示，“虽然中国在外交部网站中删除韩国现代史以前的历史，是不对的举措，但网站中是否记录他国历史，是该国的固有权利。”暗示南韩政府将不再坚持要求中国在外交部网站中复原被删除的部分。
至于召回驻中大使金夏中的问题，可能导致两国关系急速冷却是最后手段，南韩政府在做出此项决定时，势将背负急遽冰封建交十二年邦谊的沉重负担，因此能否付诸行动尚难预卜。
中国和韩国当前的关系，按照韩国驻华大使金夏中的说法，中国与韩国的全面合作伙伴关系在中国与其他国家签署的外交关系中是最好的。据了解，今年 4月份韩国国内的舆论调查结果，63%的韩国执政党国会议员认为韩中关系比韩美关系重要。
史学界“东北工程” 点燃“高句丽”之争
2002年2月大陆社科院及边疆中心开始对对古朝鲜史、高句丽史、渤海史以及中韩关系史进行全盘研究，而此一研究也引发了中、韩“高句丽”历史之争。中国学者曾发表文章表示，1000多年前曾统治南起今天的汉城、北至今天的中国东北部分地区的高句丽王国，实际上是中国东北的少数民族政权。而这一观导致韩国和朝鲜学者的共同反对和抗议，认为中国方面试图以历史为武器，在这块历史上属于朝鲜的土地上发挥影响，甚至最终对朝鲜半岛边境提出领土要求。
中国申报的高句丽王城、王陵及贵族墓葬项目于今年7月1日通过第28届世界遗产委员会审议。隔天，同样参加世界遗产委员会的韩国代表团即向与会各国主要人士分发了一本名为《高句丽的古墓壁画》的书籍，强调高句丽的古墓壁画是能够证明东北亚形成“独立文化圈”的历史证据和重要的文化遗产。其根本目的在于证明，高句丽是今天朝鲜民族的祖先，而高句丽的历史，应该是朝鲜而不是中国的历史。
南韩警觉事态严重
日前在吉林省集安市出现的“中国高句丽史”一书，其中列举33个专案称“高句丽隶属于中国”，让南韩益发警觉事态严重，南韩政府表明，将对大陆探取强硬对策。
据南韩媒体指出，大陆知名大学使用的一些历史教科书也称“高句丽”是“中国的一个地方政权”。北京大学出版的大学教科书“中国古代简史”在记述隋朝灭亡的部分中写道“高句丽长期以来据有朝鲜半岛北部和辽东。虽服属于中原王朝，但亦时有骚乱”；上海复旦大学的历史教材“国史概要”则把高句丽与隋朝的关系写成“君臣关系”。
南韩舆论最近一再要求政府对大陆拿出强硬的政策，指责南韩政府于事件发生之初保持沉默，才会让北京得寸进尺，一再歪曲历史。
《朝鲜日报》也曾在报导中出现充满民族狂热的语句“我们要在国内掀起‘高句丽’热潮，让中国明白，7000万韩国人心中的‘高句丽梦想’是不能抹去的。”他们要求对中国将高句丽定义为中国的地方政权，韩国政府不应只在口头上采取对策，应采取实际行动。
韩国外交部曾表示，韩国政府的基本立场是，决不能接受把高句丽史编入中国历史的中国的立场，将通过外交渠道确认中国政府立场，之后再探索对策。
对朝鲜媒体对于高句丽事件的激烈言论，中国学者认为，应该本着历史、科学的态度去看待高句丽古代文明，不能将问题带到现代政治中。@(http://www.dajiyuan.com)
