【大纪元9月5日讯】自由时报 文╱Janus P2P技术的出现，带动了网际网路的盛行，也颠覆了整个网路世界的下载习惯，如果要说20世纪电脑网路上最重要的发明之一，P2P一定要算上一笔。
提到P2P，大家总习惯将这门技术与MP3划上等号，然后不免就会提到盗版、著作权等这些问题；的确，是有很多人利用P2P从事违反著作权的盗版动作，但是假如将P2P就此与违法、盗版划上等号，那也有失偏颇；毕竟，P2P技术的出现，带动了网际网路的盛行，也颠覆了整个网路世界的下载习惯，如果要说20世纪电脑网路上最重要的发明之一，P2P一定要算上一笔。
P2P是“peer-to-peer”的缩写，英文原意是“点对点”、“伙伴对伙伴”的意思，传统我们要下载档案，一定是所有的使用者，必须要连到某一个网站上，点选网站上的下载连结，从网站将档案抓下来，那是一种“中央集权”式的档案下载方式；P2P的原理则是，你的电脑里头有我想要的档案，我的电脑里头也有你想要的档案，那么透过P2P的方式，我们就可以彼此交换档案，不需要经过一个中央的服务器，每一台电脑都是档案的提供者，每一台的电脑也同时是档案的下载者。
与其说P2P是一种技术的应用，不如说它是一种网路上崇尚自由精神的代表产物，以P2P软体的老祖宗Napster来说，它的发明人Shawn Fanning当年单纯只是想要设计一套软体，与远在几百公里外的同学直接分享自己电脑中的MP3档案，而不需要将档案上传到其他服务器上面。
这样一个软体一出现，从此就造成像是Morpheus、Kazaa这些国外后进的P2P软体风起云涌地跟进；以国内来说，也有Kuro、ezPeer这些锁定在中文音乐档案交换的软体出现；在短时间内，便风靡网路使用者，全球几千万的使用者同时投入在不同的P2P软体中，进行档案交换的动作。
同样地，也因为P2P软体的风靡，造成了唱片业者及电影业者的不满，美国唱片业者联手控告Napster，指控Napster违反著作权法，导致Napster最后关闭并且赔偿；在国内，国际唱片交流基金会（IFPI )去年也对Kuro、ezPeer提出抗告，目前官司仍在进行中。
但是，从网路上下载音乐就一定会违反著作权法吗？那倒也不尽然，我们不妨参考苹果的iTune下载音乐服务模式，苹果在成功推出MP3随身听iPod之后，趁胜追击推出了iTune下载音乐服务，在1个月内就卖出了300多万首歌曲，而且也合乎目前著作权法的规范。
或许，iTune的成功已为未来网路下载的模式指引出一个方向，为软体商及唱片商找到一个平衡的立足点。
图片来源／撷取自网路．本报资料图库
(http://www.dajiyuan.com)
